W dniu 2017-12-04 o 00:11, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 3 Dec 2017 13:43:48 +0100, Dariusz Dorochowicz napisał(a):
>> W dniu 2017-12-02 o 14:26, J.F. pisze:
>>> Macierz zrobiona na opcji plyty glownej, to sie chyba nazywa
>>> Intel Rapid Storage Technology.
>>
>>> I tak sie zastanawiam ... jak wymienie dysk, to skad/czy sterownik
>>> bedzie wiedzial ktory jest nowy ?
>>
>> Zobaczy pusty i będzie wiedział. A jak nie będzie pusty to nie będzie
>> miał właściwych informacji.
>>
>>> To chyba proste - pewnie ma gdzies zapisane nr seryjne dyskow, ktore
>>> wchodza w sklad.
>>
>> Jak już to raczej dane macierzy na dyskach (jakiś identyfikator, również
>> czas ostatniego montowania i zamknięcia, dzięki czemu różne zabawy z
>> podkładaniem dysków montowanych w tej macierzy i wyjętych wcześniej
>> powoduje zapisanie właściwych informacji, z tym, że takie tematy
>> sprawdzałem na mirrorze, bo łatwiej to opanować). Przełożenie zestawu
>> dysków do innego kontrolera nie powoduje że macierz się rozjeżdża.
>
> Wolalbym nie sprawdzac tego, bo to wiadomo, czy inny kontroler
> kompatybilny ?
> Z czego wniosek, ze trzeba bylo kupic osobny kontroler porzadnej
> firmy, bo jak padnie plyta glowna ... ale juz mi sie nie chcialo :-)

Ja się mocno zdziwiłem że przy mirrorze generalnie nie ma problemu z
podłączeniem pojedynczego dysku do innego kontrolera jako pojedynczego.
A czasem nawet są wykrywane jako rozjechany mirror przy zupełnie innych
(?) kontrolerach.
A porządny kontroler to jednak trochę kasy. Chyba że myślisz o używce,
ale to zawsze jakieś większe ryzyko, bo parę lat ma.

>> Z tego co kojarzę (kiedyś się bawiłem, ale to dawno było więc szczegółów
>> nie pamiętam) to nawet włożenie dysków w innej kolejności nie powodowało
>> rozjechania macierzy i kontroler sobie z tym poradził. Ale jak już to
>> był poważny kontroler RAID, nie zabawka programowa.
>
> W sumie to nie wiem - zabawka programowa, czy powazny kontroler to
> jest ... bo chyba procesor to widzi jako jeden duzy dysk.

Najprościej zobaczyć pod linuxem (ale bardzo ostrożnie, najlepiej na
świeżych i pustych dyskach). Z dużym prawdopodobieństwem nie
oczekiwałbym niczego poza rozwiązaniem programowym.

>>> A jesli uszkodzenie bylo przemijajace - np wtyczka wypadla ?
>>> Wsadze, dysk bedzie dobry, a dane stare.
>> No to ma stary czas montowania i złożenia macierzy. W zasadzie nie ma
>> zamknięcia więc dane są raczej niedobre.
>>
>>> A moze ... konstruktor sterownika to przewidzial, i po bledzie zapisu
>>> odlacza dysk?
>>> Bledzie spowodowanym np wylaczeniem zasilania w trakcie ? :-)
>>
>> Nie wiem jak w intelowych, ale w HP po chwilowym nawet odłączeniu trzeba
>> macierz odbudować - dość rozsądne, no bo jak inaczej?
>
> No w zasadzie tak - cos tam pewnie jest zle na dyskach, i nawet nie
> bardzo wiadomo co - "odbudowac" nie jest moze zbyt fortunne, ale
> sprawdzic wszystko trzeba poki dyski dobre :-)

Co faktycznie robi wtedy kontroler to nie wiem, przy dyskach SSD taki
ponowny zapis całej powierzchni to mało fajna rzecz. Ja się na razie nie
dorobiłem - jak widzę ceny serwerowych SSD to słabo się robi.

Pozdrawiam

DD