Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a25278e$0$658$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-12-04 o 00:11, J.F. pisze:
>>>> To chyba proste - pewnie ma gdzies zapisane nr seryjne dyskow,
>>>> ktore
>>>> wchodza w sklad.
>>
>>> Jak już to raczej dane macierzy na dyskach (jakiś identyfikator,
>>> również
>>> czas ostatniego montowania i zamknięcia, dzięki czemu różne zabawy
>>> z
>>> podkładaniem dysków montowanych w tej macierzy i wyjętych
>>> wcześniej
>>> powoduje zapisanie właściwych informacji, z tym, że takie tematy
>>> sprawdzałem na mirrorze, bo łatwiej to opanować). Przełożenie
>>> zestawu
>>> dysków do innego kontrolera nie powoduje że macierz się
>>> rozjeżdża.
>
>> Wolalbym nie sprawdzac tego, bo to wiadomo, czy inny kontroler
>> kompatybilny ?
>> Z czego wniosek, ze trzeba bylo kupic osobny kontroler porzadnej
>> firmy, bo jak padnie plyta glowna ... ale juz mi sie nie chcialo
>> :-)

>Ja się mocno zdziwiłem że przy mirrorze generalnie nie ma problemu z
>podłączeniem pojedynczego dysku do innego kontrolera jako
>pojedynczego.

Ogolnie powinny byc wszystkie sektory na swoim miejscu, wiec nie
powinno byc problemow.
W RAID5 nie ma tak prosto :-(

>>A czasem nawet są wykrywane jako rozjechany mirror przy zupełnie
>>innych
>>(?) kontrolerach.
>>A porządny kontroler to jednak trochę kasy. Chyba że myślisz o
>>używce,
>>ale to zawsze jakieś większe ryzyko, bo parę lat ma.

Celem jest posiadanie kontrolera, ktory w razie potrzeby da sie kupic.

>>> Z tego co kojarzę (kiedyś się bawiłem, ale to dawno było więc
>>> szczegółów
>>> nie pamiętam) to nawet włożenie dysków w innej kolejności nie
>>> powodowało
>>> rozjechania macierzy i kontroler sobie z tym poradził. Ale jak już
>>> to
>>> był poważny kontroler RAID, nie zabawka programowa.
>
>> W sumie to nie wiem - zabawka programowa, czy powazny kontroler to
>> jest ... bo chyba procesor to widzi jako jeden duzy dysk.

>Najprościej zobaczyć pod linuxem (ale bardzo ostrożnie, najlepiej na
>świeżych i pustych dyskach). Z dużym prawdopodobieństwem nie
>oczekiwałbym niczego poza rozwiązaniem programowym.

IMO to by jednak troche zachodu wymagalo - instaluje windowsa, driver
rozpoznaje, ze zyczylem sobie macierz, i tak obsluguje, a pojedynczych
dyskow nawet nie pokazuje.
Byc moze jednak ten windows i driver takie madre ... ale troche
watpie.
Prosciej to zrobic "sprzetowo".

>>> Nie wiem jak w intelowych, ale w HP po chwilowym nawet odłączeniu
>>> trzeba
>>> macierz odbudować - dość rozsądne, no bo jak inaczej?
>> No w zasadzie tak - cos tam pewnie jest zle na dyskach, i nawet nie
>> bardzo wiadomo co - "odbudowac" nie jest moze zbyt fortunne, ale
>> sprawdzic wszystko trzeba poki dyski dobre :-)

>Co faktycznie robi wtedy kontroler to nie wiem, przy dyskach SSD taki
>ponowny zapis całej powierzchni to mało fajna rzecz.

Tak czy inaczej - sprawdzic raczej trzeba.

J.