eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRAID5 › Re: RAID5
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <1...@4...net>
    <p00ri5$jf2$1@node1.news.atman.pl>
    <1g9ykxgqgry5w$.13onfiz1js867$.dlg@40tude.net>
    <5a25278e$0$658$65785112@news.neostrada.pl> <p03blh$fa$1@gioia.aioe.org>
    In-Reply-To: <p03blh$fa$1@gioia.aioe.org>
    Subject: Re: RAID5
    Date: Mon, 4 Dec 2017 12:39:47 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 36
    Message-ID: <5a253403$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.106.209
    X-Trace: 1512387587 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 644 83.26.106.209:62131
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 164450195
    X-Received-Bytes: 2638
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:726793
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:p03blh$fa$...@g...aioe.org...
    On 2017-12-04, Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:
    > W dniu 2017-12-04 o 00:11, J.F. pisze:
    >>> No w zasadzie tak - cos tam pewnie jest zle na dyskach, i nawet
    >>> nie
    >>> bardzo wiadomo co - "odbudowac" nie jest moze zbyt fortunne, ale
    >>> sprawdzic wszystko trzeba poki dyski dobre :-)
    >
    >> Co faktycznie robi wtedy kontroler to nie wiem, przy dyskach SSD
    >> taki
    >> ponowny zapis całej powierzchni to mało fajna rzecz. Ja się na
    >> razie nie
    >> dorobiłem - jak widzę ceny serwerowych SSD to słabo się robi.

    >Na chłopski rozum, to chyba powinien ślepo składać nadpisując
    >wszystko.
    >Przypadki, gdy dysk "wypadnie" a potem zostanie dołączony są raczej

    Przy SSD tym jednym zapisem bym sie nie przejmowal.

    >rzadkie a nawet w takim wypadku nie zawsze analiza zawartości ma
    >sens -
    >przy duzych różnicach, może dojść do sytuacji, że analiza i
    >selektywne
    >nadpisanie zajmie więcej czasu niż nadpisanie wszystkiego.

    IMO nie - ile moze byc roznic, jesli wypadl z powodu zasilania ?
    Pare MB. Zapisywac dysk kontrolny caly na nowo, bo gdzies sie na paru
    sektorach nie zgadza, to wydaje mi sie glupotą.

    Inna sprawa, ze takie odswiezenie zapisow moze im dobrze zrobic ...
    ale moze lepiej byloby uzyskac informacje ile sie nie zgadza ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: