-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <1...@4...net>
<p00ri5$jf2$1@node1.news.atman.pl>
<1g9ykxgqgry5w$.13onfiz1js867$.dlg@40tude.net>
<5a25278e$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5a25278e$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: RAID5
Date: Mon, 4 Dec 2017 12:54:04 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 78
Message-ID: <5a25375d$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.106.209
X-Trace: 1512388445 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 639 83.26.106.209:62166
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 3550208308
X-Received-Bytes: 4285
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:726794
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a25278e$0$658$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-12-04 o 00:11, J.F. pisze:
>>>> To chyba proste - pewnie ma gdzies zapisane nr seryjne dyskow,
>>>> ktore
>>>> wchodza w sklad.
>>
>>> Jak już to raczej dane macierzy na dyskach (jakiś identyfikator,
>>> również
>>> czas ostatniego montowania i zamknięcia, dzięki czemu różne zabawy
>>> z
>>> podkładaniem dysków montowanych w tej macierzy i wyjętych
>>> wcześniej
>>> powoduje zapisanie właściwych informacji, z tym, że takie tematy
>>> sprawdzałem na mirrorze, bo łatwiej to opanować). Przełożenie
>>> zestawu
>>> dysków do innego kontrolera nie powoduje że macierz się
>>> rozjeżdża.
>
>> Wolalbym nie sprawdzac tego, bo to wiadomo, czy inny kontroler
>> kompatybilny ?
>> Z czego wniosek, ze trzeba bylo kupic osobny kontroler porzadnej
>> firmy, bo jak padnie plyta glowna ... ale juz mi sie nie chcialo
>> :-)
>Ja się mocno zdziwiłem że przy mirrorze generalnie nie ma problemu z
>podłączeniem pojedynczego dysku do innego kontrolera jako
>pojedynczego.
Ogolnie powinny byc wszystkie sektory na swoim miejscu, wiec nie
powinno byc problemow.
W RAID5 nie ma tak prosto :-(
>>A czasem nawet są wykrywane jako rozjechany mirror przy zupełnie
>>innych
>>(?) kontrolerach.
>>A porządny kontroler to jednak trochę kasy. Chyba że myślisz o
>>używce,
>>ale to zawsze jakieś większe ryzyko, bo parę lat ma.
Celem jest posiadanie kontrolera, ktory w razie potrzeby da sie kupic.
>>> Z tego co kojarzę (kiedyś się bawiłem, ale to dawno było więc
>>> szczegółów
>>> nie pamiętam) to nawet włożenie dysków w innej kolejności nie
>>> powodowało
>>> rozjechania macierzy i kontroler sobie z tym poradził. Ale jak już
>>> to
>>> był poważny kontroler RAID, nie zabawka programowa.
>
>> W sumie to nie wiem - zabawka programowa, czy powazny kontroler to
>> jest ... bo chyba procesor to widzi jako jeden duzy dysk.
>Najprościej zobaczyć pod linuxem (ale bardzo ostrożnie, najlepiej na
>świeżych i pustych dyskach). Z dużym prawdopodobieństwem nie
>oczekiwałbym niczego poza rozwiązaniem programowym.
IMO to by jednak troche zachodu wymagalo - instaluje windowsa, driver
rozpoznaje, ze zyczylem sobie macierz, i tak obsluguje, a pojedynczych
dyskow nawet nie pokazuje.
Byc moze jednak ten windows i driver takie madre ... ale troche
watpie.
Prosciej to zrobic "sprzetowo".
>>> Nie wiem jak w intelowych, ale w HP po chwilowym nawet odłączeniu
>>> trzeba
>>> macierz odbudować - dość rozsądne, no bo jak inaczej?
>> No w zasadzie tak - cos tam pewnie jest zle na dyskach, i nawet nie
>> bardzo wiadomo co - "odbudowac" nie jest moze zbyt fortunne, ale
>> sprawdzic wszystko trzeba poki dyski dobre :-)
>Co faktycznie robi wtedy kontroler to nie wiem, przy dyskach SSD taki
>ponowny zapis całej powierzchni to mało fajna rzecz.
Tak czy inaczej - sprawdzic raczej trzeba.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.17 12:59 Marcin Debowski
- 04.12.17 13:06 Marcin Debowski
- 04.12.17 13:08 J.F.
- 04.12.17 13:12 Dariusz Dorochowicz
- 04.12.17 13:37 Marek
- 04.12.17 13:49 Adam
- 04.12.17 14:10 Mateusz Viste
- 04.12.17 15:19 J.F.
- 04.12.17 15:44 J.F.
- 04.12.17 16:02 Marek
- 04.12.17 16:07 Marek
- 04.12.17 20:08 Irek.N.
- 04.12.17 20:18 Irek.N.
- 04.12.17 20:29 J.F.
- 04.12.17 21:29 Dariusz Dorochowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- supercap
- Procesor NMOS i karta CF
- Jak sprawdzic uC
- radyjko znalazłem
- Telewizor przestał widzieć sygnał z anteny
- LED
- System operacyjny dla 6800?
- Przyłączenie działki do sieci elektrycznej
- Działalność nierejestrowana/definicja sprzętu elektronicznego/misie i kolejki
- Smukły, długi ściągacz izolacji do kynaru
- rezystor 3 omy 400W
- [newbie] Jaki multimetr za 2-4 stówy?
- szafka sieciowa
- Raspberry Pi 5 + dyski SATA
- lutownica na węgiel
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 O co chodzi?
- 2024-05-26 PJ autobus-tramwaj
- 2024-05-26 Renault Trafic i lampka z czerwonym STOP
- 2024-05-26 cena pięciocyfrowa
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 supercap
- 2024-05-25 Sulzbach => Technischer Rollouter (d/m/w) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Interactive/Experience Designer <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => SAP WM Consultant / Execution <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław