W dniu 2017-12-07 o 04:30, Marcin Debowski pisze:
> On 2017-12-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 7 Dec 2017 01:04:49 -0000 (UTC), Marcin Debowski napisał(a):
>>> Zeleży ile tego jest, jak pełno i na czym chodzi. Jak ostatni raz miałem
>>> przyjemność to była ponad doba. Załóż BARDZO optymistyczne 100MB/s
>>> zapisu, 2TB wymiane i mamy 6h.
>>
>> te 100MB/s to imo nie jest az tak BARDZO optymistyczne.
>
> Ale to nie będzie zapis/odczyt równoległy w paskach na rajdzie jako
> macierzy, a zapis na pojedynczym dysku w sytuacji gdy z pozostałych na
> tym samym kontrolerze cos jest czytane (pomijalne pewnie) ale tez byc
> może zapisywane. Z doświadczenia wychodzi mi, że długofalowo średnia
> 60-70MB/s w idealnych warunkach i ciągłym zapisie to maks.
>
>>> Oni publikują kupe danych w tym za poprzednie lata.
>> Z tego IMO niewiele wynika, bo nie podaja jak stare te dyski.
>
> Podaja podają: "drive days". Fakt, ze aby wyrobic sobie pogląd trzeba
> prześledzić więcej modeli niż z jednego kwartału a nawet roku. Wydaje
> się że HGST sprawują się najlepiej (ale ktoś tu narzekał).

To nie tak. Dyski sprzedawane w dużych ilościach siłą rzeczy będą miały
większą awaryjność niż te o co ich jest niewiele. Na stan dysku bardzo
wielki wpływ ma jego droga z fabryki do użytkownika. Przez moje ręce
przeszło pewnie parę tysięcy dysków, których los potem przez jakiś czas
był mi znany. Rozpatrywanie samego typu dysku bez uwzględnienia jak
trafił do końcowego użytkownika jest bez sensu. Dyski trzymane w
sklepach szufladach, obmacywane przez klientów, przewracane przez
niekompetentnych sprzedawców, po prostu będą padały masowo. Te same
dyski kupowane od dobrego dystrybutora będą działały przez lata. Tylko
że w takich zestawieniach tej drobnej informacji brakuje. I jeszcze
jedna bardzo ważna informacja - sama fabryka też ma znaczenie. I na jaki
rynek dysk jest przeznaczony. Mam wrażenie (nie żebym to mógł jakoś
potwierdzić) że dyski na rynek amerykański nieco się różnią od tych
sprzedawanych u nas.
To ja narzekałem na IMBy i ich następców - to się tyczyło dysków z
początku wieku, ale dla mnie wystarczyło żeby się do nich zrazić. Tym
bardziej, że po wtopie Seagate (nie tylko Seagate) z dyskami
uszczelnianymi folia aluminiową i przejściu na porządną konstrukcję
problemy się skończyły. Teraz widać że coś tam wyraźnie nie wyszło -
strzelam że eksperymenty po przejęciu fabryki Samsunga.

Pozdrawiam

DD