Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:51a8fbc6$0$1223$65785112@news.neostrada.pl...
> Najlepiej pozbyć się BFO. ;-)
> Chyba kombinowano w tę stronę, jak tu:
> http://www.qsl.net/l/lu7did/docs/SDR/Innovative%20De
modulation%20Method%20for%20SSB_getPDF.pdf

Przy prawdziwym sygnale jednowstęgowym nie ma odniesienia do drugiej
wstęgi - nie ma więc wszystkich danych do rozwiązania równania
modulacji. Po prostu odbierając dowolny zestaw tonów nie wiemy jakie one
naprawdę powinny mieć częstotliwości. Tak więc opisywane rozwiązanie
posiada błąd w założeniach - nie da się w prawdziwej transmisji
jednowstęgowej tak zrobić!

===========

Czyli słusznie mi się to nie kleiło i wydawało w stylu "i w Paryżu nie
zrobisz z gówna ryżu"? Właśnie, oparcia mi brakowało, czegoś, co by to
pilotowało. Czyli uff... matematyka jest jak była, całe szczęście. Wydaje mi
się jednak (mocno gdybam, na ślepo, więc pewnie odkryję Amerykę... po prostu
nie wiem, czy dobrze myślę, że "tak można"...), że częściowo można by tu
rzecz uprościć, że zamiast całej wstęgi ponad szumy, wystawić tylko
fragmencik, no, dwa... i przez dopasowanie tego fragmentu z odpowiednim
fragmentem w drugiej wstędze wyznaczyć częstotliwość w połowie między nimi,
a DSP już będzie wiedział, jak od niej przeliczyć częstotliwości pełnej
wstęgi...?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.