On 28.12.2020 22:24, LordBluzg(R) wrote:

> Bridge to bridge. Nie musisz bridge, może być AP i Client...ale jak
> chcesz taką kamerę IP podłączyć na 5G? Jeśli kablem to po stronie
> sąsiada i jeśli nie masz wolnego interfejsu na routerze u sąsiada to
> dajesz switch i korzystasz w ramach DHCP czy manualnie z wydzielonej
> sieci a u siebie podpinasz pod swój router (no przecież powinieneś mieć
> router) przez rj45.

Chyba zapomniałem wspomnieć, że ostatecznie postanowiłem zaopatrzyć się
w moduły 2,4 GHz - właśnie z uwagi na większą szansę przebicia się przez
drzewa. Na tym terenie to pasmo jest i tak praktycznie całkowicie puste.
Kamery powinny się więc zalogować w tej sieci, a nawet jeśli nie, to
podpięcie przez ethernet też wchodzi w grę. Nie stałyby one w szczerym
polu - mowa o budynku gospodarczym, który ma prąd, ale do którego domowe
WiFi już nie dolatuje.
Jaka jest przewaga stosowania bridge'a nad standardową konfiguracją
AP + Client? To znaczy coś stracę, jeśli pewnego dnia chcąc dodać
kolejne urządzenia zmienię konfigurację tych dwóch Ubiquiti?


> Będzie zrywać. 20 metrów dalej i masz 2 kreski "drabinki/schodków" WiFi.

Mówimy o sytuacji z blaszanym dachem czy koronami drzew? Jeśli chodzi o
dach, to wykonywałem kilka testów i przez parę dni połączenie było
stabilne. Co do połączenia przez drzewa, to wczoraj wykonałem pierwszy
test na miejscu i sytuacja nie wygląda źle. Z uwagi na brak czasu i paru
elementów montażowych, wykonałem tylko prowizoryczny test, stojąc z
Ubiquiti na balkonie na pierwszym piętrze. Moduł tylko z grubsza
wycelowany we właściwą stronę pokazywał dwie z czterech kresek, dało się
połączyć z Internetem. Przy tej wysokości na drodze sygnału stało kilka
drzew liściastych (o tej porze roku bez liści) i zapewne dachy kilku
niewysokich budynków stojących nieopodal. Szczęśliwie okazuje się, że
drzewa iglaste których się obawiałem stoją jednak nieco z boku i nie
powinny przeszkadzać.
Sytuacja powinna wyglądać lepiej po zamontowaniu modułu na dachu.