W dniu 28.12.2020 o 23:11, Atlantis pisze:
> On 28.12.2020 22:24, LordBluzg(R) wrote:
>
>> Bridge to bridge. Nie musisz bridge, może być AP i Client...ale jak
>> chcesz taką kamerę IP podłączyć na 5G? Jeśli kablem to po stronie
>> sąsiada i jeśli nie masz wolnego interfejsu na routerze u sąsiada to
>> dajesz switch i korzystasz w ramach DHCP czy manualnie z wydzielonej
>> sieci a u siebie podpinasz pod swój router (no przecież powinieneś
>> mieć router) przez rj45.
>
> Chyba zapomniałem wspomnieć, że ostatecznie postanowiłem zaopatrzyć się
> w moduły 2,4 GHz - właśnie z uwagi na większą szansę przebicia się przez
> drzewa. Na tym terenie to pasmo jest i tak praktycznie całkowicie puste.
> Kamery powinny się więc zalogować w tej sieci, a nawet jeśli nie, to
> podpięcie przez ethernet też wchodzi w grę. Nie stałyby one w szczerym
> polu - mowa o budynku gospodarczym, który ma prąd, ale do którego domowe
> WiFi już nie dolatuje.

Obstawiałbym zatem UTP. Nie warto korzystać z WiFi dla kamery, która ma
nawet 60% sygnału. Muli i jest niestabilna.

> Jaka jest przewaga stosowania bridge'a nad standardową konfiguracją
> AP + Client? To znaczy coś stracę, jeśli pewnego dnia chcąc dodać
> kolejne urządzenia zmienię konfigurację tych dwóch Ubiquiti?

Bridge wymaga spięcia po obu stronach i jest w sumie mostem, który nie
akceptuje połączeń równoległych. Dlatego stosuje się AP-Client, gdzie
clientów może być więcej. Nie ma to wpływu na transmisję a jedynie na
nieautoryzowane podpięcie.
>
>
>> Będzie zrywać. 20 metrów dalej i masz 2 kreski "drabinki/schodków" WiFi.
>
> Mówimy o sytuacji z blaszanym dachem czy koronami drzew?

Blaszanym dachu. Ogranicza w dalszym zasięgu sporo.

Jeśli chodzi o
> dach, to wykonywałem kilka testów i przez parę dni połączenie było
> stabilne. Co do połączenia przez drzewa, to wczoraj wykonałem pierwszy
> test na miejscu i sytuacja nie wygląda źle. Z uwagi na brak czasu i paru
> elementów montażowych, wykonałem tylko prowizoryczny test, stojąc z
> Ubiquiti na balkonie na pierwszym piętrze. Moduł tylko z grubsza
> wycelowany we właściwą stronę pokazywał dwie z czterech kresek, dało się
> połączyć z Internetem.

Interesuje mnie dB a nie kreski.

> Przy tej wysokości na drodze sygnału stało kilka
> drzew liściastych (o tej porze roku bez liści) i zapewne dachy kilku
> niewysokich budynków stojących nieopodal. Szczęśliwie okazuje się, że
> drzewa iglaste których się obawiałem stoją jednak nieco z boku i nie
> powinny przeszkadzać.
> Sytuacja powinna wyglądać lepiej po zamontowaniu modułu na dachu.

To zamontuj i podaj sygnał w dB. BTW, pisałeś że masz wersję 5 Ubiquiti
a nie 2. Wróżę z fusów w sumie bo nie widzę tego w realu (doświadczenie)
ale jesli nie osiągniesz zimą (teraz) sygnału ok 70dB to zastanowiłbym
się nad spięciem tego mostu na lepszym sprzęcie:
https://allegro.pl/oferta/punkt-dostepowy-pbe-m5-300
-ubiquiti-8438755548
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
ZAMIAST NIEMIECKIECJ CHOINKI WPROWADZAMY SNOPEK SIANA W KĄCIE.