Dnia Tue, 15 Mar 2011 05:05:44 -0700, Konrad Anikiel napisał(a):


> Napewno conajmniej dziwne jest to ze nie bylo zapasu paliwa ani wody do
> reaktorow. Mnie jednak inne pytanie zastanawia: czy cala awaria nie jest
> wywolana wylacznie zastosowaniem sie do procedur bezpieczenstwa?

Wiele na to wskazuje.... to oczywiście wróżenie z fusów, ale ja to widzę
tak: elektrownia ma przetrwać niemal wszystko, czyli 9 w skali Richtera.
Jeśli się zatrzęsie, to profilaktycznie odcinamy i sprawdzamy czy coś nie
pierdzielnęło. Zasilanie zapewniają linie przesyłowe z innych rejonów, a
jeśli te będą miały awarię, to generatory. Nie ma co trzymać do tych
ostatnich nadmiaru paliwa, bo przecież będą potrzebne tylko chwilę, a
nawet jeśli nie, to w ciągu kilku godzin dojedzie rząd cystern na szynach
drogą, lub to i to. Wszystko wygląda logicznie.

A co się wydarzyło? Wstrząs 9 st. Richtera - odcinamy reaktor, startują
generatory, ale: Wstrząs niszczy większość linii przesyłowych, tsunami
zmywa cysterny i dopełnia dzieła zniszczenia sieci przesyłowej w okolicy,
zalewając i niszcząc jednocześnie generatory. Powstaje energetyczny
paraliż, ponieważ po pierwsze nie ma czym przywieść paliwa, a po drugie
nie ma nawet czym go napompować do cystern, bo nie ma prądu, bo nie ma
paliwa. Po prostu nastąpił kataklizm o sile większej niż się komukolwiek
śniło - kto by pomyślał, że w ciągu paru sekund wyspa przesunie się o
2,5m i zmieni oś planety????

> I gdyby
> sie do nich nie zastosowano, czy zaistanialoby w ogole jakies
> niebezpieczenstwo?

myślę, że tak - wyobraź sobie fajerwerki, jakie powstałyby po zalaniu
rozdzielni przy elektrowni słoną wodą. Kolejne pytanie, to w jakim stanie
przetrwały wstrząs turbiny i inne systemy elektrowni?

--
pzdr
meping