On Tue, 3 Jun 2014, szerszen wrote:

> On Tue, 3 Jun 2014 13:30:24 +0200
> Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>
>
>> Podobnie
>> konieczność użycia prawego kierunkowskazu przy "zjeździe" z ronda nie jest
>> potwierdzeniem, że tam występuje skręt w prawo.
>
> To co tma według ciebie występuje?

Ja w sprawie formalnej.
Nie natnij się na "prawnym skręcie w prawo" :D
MOŻE zaistnieć taka konstrukcja fizyczna, że zjazd z ronda będzie
"mniej w lewo" od jazdy dookoła wyspy centralnej.
Idzie o niepomylenie pojęć: "kręcenie kierownicą" jest pewnym
uproszczeniem, ale wcale nie takim, jak chcieliby niektórzy, aby
art.22 PoRD dotyczył skrzyżowania.

Tu w rachubę wchodzi przepis KW, stanowiacy że o uznaniu "skrętu"
stanowi trzymanie się kierunku jezdni lub pasa.
Przepis ten, podobnie jak przepisy art.22 dot. "ustawiania się",
*nie jest* związany z istnieniem skrzyżowania.
Tym samym, mimo teoretycznej możliwości że fizyczny skręt "idzie"
lekko w lewo, w myśl prawa będzie to "zjazd w prawo" od przebiegu
drogi biegnącej dookoła wyspy centralnej, a więc przysługuje
miganie w prawo.
Bo Z TEJ DROGI skręcimy W PRAWO, skręcając mniej niż ona skręca,
czyli lekko w lewo, zamiast mocno w lewo.
Niestety, nie mam stosownego przykładu pod ręką :)
Niemniej, przepis ten nie dotyczy konstrukcji "w którą stronę
chcę wyjechać na końcu", lecz jak najbardziej fizycznego
skrętu, tyle, że nie w odniesieniu do matematycznej prostej,
lecz osi jezdni lub pasa ruchu.

pzdr, Gotfryd