Re: Rondoprostowacz z Radomia :P - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Rondoprostowacz z Radomia :P › Re: Rondoprostowacz z Radomia :P

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Thu, 5 Jun 2014 16:26:15 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Rondoprostowacz z Radomia :P
In-Reply-To: <2...@t...pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1406051620110.2532@quad>
References: <3...@m...org> <llvdce$old$1@node2.news.atman.pl>
<llvg44$str$1@node1.news.atman.pl>
<53839c96$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
<lm0eh2$pp$1@usenet.news.interia.pl> <w...@m...org>
<lm1jtv$f5v$1@usenet.news.interia.pl> <1...@m...org>
<lm1t0k$2vj$1@usenet.news.interia.pl> <z...@m...org>
<lm1vu2$97h$1@usenet.news.interia.pl> <n...@m...org>
<lm37lc$ur7$1@usenet.news.interia.pl> <151e47voslaje$.dlg@myjk.org>
<5385b5df$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<1qrvnqjnl7mxp$.dlg@myjk.org>
<5385e9dc$0$2243$65785112@news.neostrada.pl> <bm0xhrou622n$.dlg@myjk.org>
<11rwwinkhfdeb$.1fa9q319nsogu$.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1405312349440.2536@quad>
<lmeumt$c7r$1@usenet.news.interia.pl>
<2...@t...pl>
<Pine.WNT.4.64.1406022112150.4556@quad>
<2...@t...pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 31
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1401996072 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2146 83.15.167.123:63864
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2897
X-Received-Body-CRC: 2281294498
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2534915
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 3 Jun 2014, szerszen wrote:
> On Mon, 2 Jun 2014 21:18:52 +0200
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

>> Raz jeszcze: nie dyskutuję z wnioskiem, dyskutuję z argumentem
>> "niedasię". DA SIĘ. Jak ktoś niedowidzi i nie ma poczucia odległości
>> może wziąć sobie 250% zapasu.
>
> Ale wiesz że na oko, to chłop w szpitalu....?

Ależ... ;)

> I owszem przy niedużych odległościach, typu odstęp od rowerzysty ma to sens,

Ale je NIE PODWAŻAM, że to byłby ZŁY POMYSŁ, co śmieszniejsze, sam
ustawodawca na to wpadł w zeszłym tysiącleciu, usuwając definicję
"obrębu skrzyżowania" (opartą na 15 m odległości) z ustawy!
Ale to, czy dane rozwiązanie jest dobre czy złe, głupie czy sensowne,
nie przesądza o tym że się NIE DA.
W szczególności, skoro było w PoRD, to widać "się dało" ;)

[...]
> to już jest proszenie się o rozmaite problemy

Ależ oczywiście :)
Jest jednak takie powiedzenie - "kto bogatemu zabroni?"
Usiłując je sparafrazować, spytam: kto zabroni Sejmowi uchwalić
złe prawo? Że niby "niedasię"?
Toć, rzekłbym, wcale nie taki rzadki przypadek, nie uważasz? ;)

pzdr, Gotfryd