Użytkownik "sqlwiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:528c60f0$0$2188$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2013-11-20 02:43, J.F. pisze:
> potencjal ronda konczy sie gdzies na dwoch pasach ze srednim ruchem.
> Dalsza rozbudowa nic nie da - jak widac na przykladzie gdzie trzeba
> swiatla a i tak bardziej to przypomina zwykle skrzyzowanie.

Wskazywałem już tu "rondo" w Katowicach. Powtórzę:
>50.267077, 19.012118
>albo:
>https://maps.google.com/maps?q=50.267077,+19.012118
&num=1&t=h&vpsrc=0&ie=UTF8&ll=50.267048,19.012194&sp
n=0.000579,0.001206&z=20&iwloc=A

>Obejrzyj je, także w StreetView. Wszędzie po 3 pasy. Każde
>skrzyżowanie jest "odrębne", rządzą światła.

No wlasnie - to nie rondo, to skomplikowany wezel z elementami ronda,
ale tez wiaduktami.
Rondo macie kawalek na wschod - pod Spodkiem.
I moze sie nawet sprawdza, tylko ze jego srednica to jakies 100m.

>Tam jest naprawdę spory ruch, choć może na zdjęciu tego nie widać.

Na zdjeciu absolutnie tego nie widac :-)

>Cienie wskazują, że zdjęcie zrobiono po południu.
>Najwięcej chętnych jest do wyjazdu w kier. zachodnim (ku północy), do
>centrum handlowego. Widać to z resztą na zdjęciu w google.

Ja tam widze korek od poludnia. Tyle pasow, a wyglada na to ze
wystarczylby jeden prawy :-)

>Przy skręcie w lewo (np. od zachodu na północ) jak się ma pecha, to i
>3 razy można poczekać na światłach. "Na oko" cykl zmiany świateł jest
>dość krótki. Znacznie krótszy, niż na byle-jakich podrzędnych
>skrzyżowaniach. Mimo to korki są rzadkością i jakoś nie mam wrażenia,
>że coś tam nie gra.

Smiem twierdzic ze glownie dlatego ze to nie jest skrzyzowanie.
Krzyzujaca sie trasa leci dolem pod wiaduktami :-)

No dobra, moze i jest duzy ruch ... ale jesli wszystko gra, to dlatego
ze swiatla dobrze ustawione, a nie dlatego ze rondo.

J.