Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Zwróc uwage ze pisałem: najpłynniej a nie: najbezpieczniej.
>> Zapwne w wiekszosci przypadkó jest tak, ze dodatkowe swiatła zwieksza
>> bezpieczesntwo. Tylko czy mozemy sobie pozwolic na kolejne swiatła? I
>> kolejne, i kolejne?
>
> To nie są kolejne światła, tylko sygnalizatory powtórzone na obszarze
> skrzyżowania. Jeśli program będzie dobrze zrobiony, to tak, możemy sobie
> akurat na takie pozwolić. Przynajmniej dopóki ludzie nie nauczą się
> jeździć.
>
To nie ma znaczenia ze powtórzone.
Wazne ze to jest kolejne miejsce gdzie trzeba sie zatrzymać a gdzie nie
trzebaby było tego robić gdyby tych swiatel nie było.
Wiec sa to kolejne swiatła. Tyle ze zsynchronizowane.
I nawet jak program bedzie dobrze zrobiony, to beda hamować.

>> Dali jej mandat czy skierowali na powtórzenie egzaminu?
>
> Pytanie retoryczne. Nie potwierdzę jednak, wybacz, bo akurat miałem
> postawione inne zadania. ;}
>
>> Bo moze problem w tym, ze ona jezdzic nie umie?
>
> Żeby tylko ona.
>
:)

>> W sumie wiecej by sie takich rond znalazło w Poznaniu.
>
> W sensie nie oznakowanych jak Śródka?
> To nie świadczy najlepiej o IR w Poznaniu.
>
Ale po Poznaniu w sumie az tak źle sie nie jezdzi wiec moze po prostu inne
priorytety?
Worcław, Warszawa maja chyba nieporównywalnei wieksze problemy z korkami.

>> Tylko te nowe sa budowane z wewnetrzymi swiatłami
>> patrz Jezioranskieo czy walsnie Starołęka.
>
> Korkują się tak strasznie?
>
Jezioranskiego jest ok.
Na starołece przejezdza sie super... ale jak swiatła maja awarię.
Ze swiatłami niestety sa tam regularnie korki.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld