On 14.07.2022 15:04, Cezar wrote:
> On 14/07/2022 13:23, JDX wrote:
>
>>
>>> Ciągle mam wrażenie, że Rust to taki odpowiednik <foo> w dziedzienie
>>> telefonów. Był, zmieniał świat w 2 lata i umarł.
>> Przez klasę robotniczą Rust jest ciągle kochany:
>> https://survey.stackoverflow.co/2022/#section-most-l
oved-dreaded-and-wanted-programming-scripting-and-ma
rkup-languages. I chyba ma tendencję wzrostową. Aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że
branży embedded (zwłaszcza bare metal) jego użycie jest zapewne praktycznie zerowe.
>>
>
> To sie może zmienić bo Linus T. jakoś ostatnio przyznał że Rust się w
> końcu pojawi w kernelu. Nie jest to baremetal ale już coś...
Mnie się wydawało, że dowolny kernel z definicji jest bare metal. :-)
Chociaż wiem, że ilość kodu zależnego od CPU i okolic w jądrze systemu
ogólnego przeznaczenia, do tego potężnego ze względu na rozmiar kodu
źródłowego, jest mała czy wręcz znikoma.

> Jest jeszcze TinyGo, który z Go ma tyle wspólnego że składnia jest
> identyczna i większość bibliotek PureGo będzie działała.
> Plusem jest przenośność kodu pomiędzy platformami. Może być przydatne do
> prototypowania :-)
Na temat Go wiem tyle, że istnieje taki język programowania. W każdym
razie zauważyłem, że istnieje jakaś ,,wojenka" Go vs. Rust, tzn. że
często są one porównywane.