Konrad Anikiel wrote:

>>> Kiedy� samoloty rysowano r�cznie, teraz nie. Kt�re s�
>>> lepsze?
>> Ale jaki to ma zwi�zek?
>
> No właśnie próbuję Ci pokazać że nie ma żadnego związku między
> poziomem kultury technicznej, a metodami uczenia studentów, w
> zakresie rysunku technicznego.

Chyba nie łapię co chciałeś przekazać.
Albo zadałeś głupie pytanie.

>> Ale nie my�lisz chyba, �e jak kto� nie ma wy�wiczonej
>> wyobra�ni, to szybciej co� zrobi w CADie?
>
> Wyobraźni? To zmieniamy temat? Bo przed chilą narzekałeś na
> poprawność/czytelność rysunków. To teraz się okazuje że poprawność
> rysunku nie zależy od stosowania się do reguł rysowania, tylko od
> wyobraźni?

Ja zmieniam? Ja cały czas pisałem o wyobraźni i że jako ćwiczenie lepiej ją
kształtuje
rysowanie ręczne niż rysowanie CADem.
A Tobie chodzi o szybkość rysowania.
Więc z dwóch, którzy posługują sie CADem ten, który ma lepiej ukształtowaną
wyobraźnię poprzez
rysowanie ręczne :-) zrobi dokumentację szybciej i lepiej.

> Nie, ja nie zrobię tych ćwiczeń rapidografami, ja je zrobię w Creo i
> wydrukuję na drukarce laserowej. Tylko mi nie mów że nie będa miały
> duszy...

To po co przywołujesz te kreślarskie atrybuty w każdej argumentacji?

>> Bo maj� wyobra�ni�.
>
> Gdzieś mam ich wyobraźnię! Rysunki robią dobre, a nigdy nie ćwiczyli
> ręcznie! Jak to wytłumaczysz?

Ćwiczyli pewnie inaczej.

>> Mylisz ca�y czas WYKONANIE za pomoca o��wka czy CADa
>> z �wiczeniem.
>
> Nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz.

Czytajmy, czytajmy.