On Thursday, 9 January 2014 17:06:51 UTC+1, cef wrote:

> Ale Ty piszesz nie na temat.
> Nie rozmawiamy o tym jak sprawne jest rysowanie maszynowe
> w por�wnaniu z r�cznym. Rysowanie r�czne ma by� �wiczeniem,
> a nie narz�dziem, �eby lepiej rozumie� co si� robi.
> A Ty chcesz kszta�ci� in�yniera jak ma�p�: zrobi co� sto razy, to
zauwa�y,
> �e powstaje elipsa? A mo�e szybciej by wiedzia�, bez straty czasu na zb�dne
> poszukiwania po omacku w CAD, po innych zaj�ciach?


Juz tłumaczę, postaram się jeszcze prościej. W czasach Me 262 kształcono inżynierów
tak żeby umieli rysować ręcznie, bo było im to potrzebne. Komputerów nie było! W
czasach F22 już się ich tego nie uczy, bo jest to zbędne. Czy świat się zawalił w
chwili przejścia z jednego konceptu w drugi? Ja twierdzę że postęp jest nawet
szybszy, i to właśnie dzięki temu że odeszło się od anachronizmów.

> Wy�szo�� nowoczesnych technik rysowania nad archaicznymi
> we wsp�czesnych procesach technicznych nie jest przedmiotem tej dyskusji
> przecieďż˝.

Nie jest. Za to jest anachroniczność bronionych przez Ciebie metod nauczania, nie
przystających do współczesnych procesów technicznych.

Konrad