Re: Rys. techniczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Rys. techniczny › Re: Rys. techniczny

X-Received: by 10.49.104.69 with SMTP id gc5mr23627qeb.23.1389354630193; Fri, 10 Jan
2014 03:50:30 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.104.69 with SMTP id gc5mr23627qeb.23.1389354630193; Fri, 10 Jan
2014 03:50:30 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!209.85.216.88.MISMATCH!6no2074535qao.1!news-out.google.com!l
9ni12267qay.0!nntp.google.com!p15no6450082qaj.0!postnews.google.com!glegroupsg2
000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Fri, 10 Jan 2014 03:50:30 -0800 (PST)
In-Reply-To: <laofa9$klh$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.67.50.26;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 195.67.50.26
References: <52cb1144$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
<52ced85e$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<52cee11f$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<52cf0dfb$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<52cf15a6$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<52cf1dd5$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<52cf2211$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<52cfab3e$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<52cfb034$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<52cfb93f$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<laofa9$klh$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Rys. techniczny
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Fri, 10 Jan 2014 11:50:30 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:32995
[ ukryj nagłówki ]
On Friday, 10 January 2014 10:42:25 UTC+1, Lukasz Kozicki wrote:
> Zrozum, ďż˝e rysunek rďż˝czny na studiach jest. Maďż˝o, ale jest.
> Wiďż˝c nie ma problemu "co zabraďż˝ ďż˝eby do dodaďż˝". Popeďż˝niasz
> oszustwo w rozumowaniu.

A może to jest inaczej? Może to Ty myślisz że istnienie ręcznego rysunku technicznego
w programie studiów jest dogmatem i nie jesteś w stane sobie wyobrazić programu
studiów bez niego? Owszem, zawężając horyzont myślowy do PG, zgadzam się: jest. A nie
powinno być. Z perspektywy trochę szerszej niż ta Twoja PG, to nie, nie ma. Z kilkoma
dziwacznymi wyjątkami...