W dniu piątek, 10 stycznia 2014 18:55:25 UTC+1 użytkownik cef napisał:
> U�ytkownik wrote:
> Nie bardzo widz� zwi�zek w kwestii badylarzy,

To akurat widać. Ale jeśli Ty tego nie widzisz (parafrazując Ciebie): no to trudno.

> Nie rozumiem dlaczego mia�oby mi przeszkadza�?
>
> Czy krytyk literacki czy muzyczny musi pisaďż˝ lub graďż˝?
>
> Wyrazi�em sw�j pogl�d w tej sprawie, dodatkowo pogl�d o wi�kszym
znaczeniu,
>
> bo wolny od pedagogicznych nalecia�o�ci.

Odniosę się do definicja krytyka literackiego, ale to bez znaczenia jeśli chodzi o
temat w którym się poruszamy:
"Krytyka literacka - działalność intelektualna polegająca na dyskusji, ocenianiu i
interpretacji dzieł literackich i ogólnie literatury. Krytyka literacka z założenia
nie jest wyrazem metody naukowo-badawczej, lecz przekonań ideowo-artystycznych."

Więc jeśli mam jakoś odnieść do Twoich wypowiedzi to przyznaję Ci rację. Masz prawo
wyrażać swoje przekonania ideowo-artystyczne, które z założenia nie jest wyrazem
metody naukowej. Ja wolę jednak, aby przyszłe pokolenia wychodziły z uczelni
mądrzejsze niż my - bez konieczności posługiwania się zabytkami muzealnymi - a
wszystko to w oparciu o możliwie dostępne i aktualne metody naukowe :)