Re: Ryzen 7 1700 + ECC RAM - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Ryzen 7 1700 + ECC RAM › Re: Ryzen 7 1700 + ECC RAM

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!aioe.org!
peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!p
eer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!po
sting.tweaknews.nl!fx41.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.pecet
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Ryzen 7 1700 + ECC RAM
References: <rlpj4p$tb0$1$pioruns@news.chmurka.net>
<uO2gH.546305$jbb.130731@fx44.ams1>
<rm01rr$ihq$1$pioruns@news.chmurka.net>
<tIqhH.897066$EWb.748537@fx42.ams1>
<rm6tar$n38$1$pioruns@news.chmurka.net> <Ix5iH.136467$dT2.6561@fx01.ams1>
<rmc0eo$9bt$1$pioruns@news.chmurka.net>
<b...@4...com>
<%triH.630911$jbb.526219@fx44.ams1>
<m...@4...com>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 52
Message-ID: <Z4uiH.898637$dTb.324643@fx41.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Oct 2020 04:06:17 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 17 Oct 2020 04:06:17 GMT
X-Received-Bytes: 3419
X-Received-Body-CRC: 1602756424
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1269337
[ ukryj nagłówki ]
On 2020-10-17, Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 17 Oct 2020 01:08:11 GMT
>>> To pole może być połączeniem dwóch wartości, całkowita ilość
>>> pozycjonowań/całkowita ilość błędów pozycjonowania(w Seagate chyba tak
>>> jest), to samo może dotyczyć parametru Raw Error Rate i innych(całkowita
>>> ilość odczytów/całkowita ilość błędnych odczytów lub całkowita ilość
>>> odczytów/ilość błędnych odczytów od włączenia zasilania dysku, czyli po
>>> włączeniu zerowana była ilość błędów). W dokumentacji gdzieś to mieli,
>>> kiedyś była osiągalna na ich stronie www.
>>
>>No właśnie sprawdziłem omalże dziewiczego Seagata i też to ma. Internety
>>twierdzą, że należy się niepokoić. Smartctl mówi pre-fail:
>>
>>1 Raw_Read_Error_Rate [..] Pre-fail Always - 72695726
>>7 Seek_Error_Rate [..] Pre-fail Always - 21614701
>>(ST8000DM004-2CX188)
>>
>>Czyli nalezy rozumieć że takie błędy to norma?
>
> Nie mogę odgrzebać pdf-a od seagate, ale znalazłem coś, co się zgadza z tym, co
pamiętam.
> Tak jak mówiłem:
>
> http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRE
R_HEC.html
>
> Seek Error Rate
>
> The raw value of each SMART attribute occupies 48 bits. Seagate's Seek
> Error Rate attribute consists of two parts -- a 16-bit count of seek
> errors in the uppermost 4 nibbles, and a 32-bit count of seeks in the
> lowermost 8 nibbles. In order to see these data, we will need a SMART
> utility that reports all 48 bits, preferably in hexadecimal. Two such
> utilities are HD Sentinel and HDDScan.
>
> Wystarczy odczytać parametry SMART w HEX, i będzie to widać.
> To dotyczy też innych parametrów typu "error rate".

Dzięki Olaf, czyli tak, to moje powyżej (dec)72695726 (hex)149D09D.
Uppermost 4 (z 12) nibbles to 0, czyli należy to odczytać, że mamy 0
błędów/72695726 odczytów. Podobnie z "seek". Miło.

Czyli na szybko, bez przeliczania błędy są jeśli przy Seagatach te dwa
pola mają wartości dec 4294967297 lub więcej.

U pioruna:
> 1 Raw_Read_Error_Rate: 125205888
Nie ma błędów.

> 7 Seek_Error_Rate: 1829851896660
Są błędy.

--
Marcin