W dniu 2010-02-16 20:22, elmer radi radisson pisze:

> Chyba wiadomo o co chodzi? Mowa o sytuacji w ktorej posiada sie wiedze
> na temat faktow zwiazanych z przestepstwem. "oznacza, że nie tylko
> pokrzywdzony lub bezpośredni świadek przestępstwa, ale każda osoba
> dysponująca informacjami na temat popełnienia przestępstwa powinna
> zawiadomić o tym organy ścigania." I w polaczeniu z innymi faktami
> niewywiazanie sie moze stanowic czynnik obciazajacy.

Obciążający?
Chyba że masz na myśli wyrzuty sumienia....
Art. 304 k.p.k. dotyczy "społecznego obowiązku", czyli pożądanego
zachowania się obywatela, który gdy dowie się o przestępstwie lub o
zamiarze jego popełnienia, powinien powiadomić organy ścigania.
O karze mówi art. 240 k.k., w odniesieniu jednak do przestępstw
najcięższych (jest tylko kilkanaście art. w k.k., których to dotyczy).
Inaczej: jeżeli nie powiadomisz o pozostałych poza kreślonymi w k.k.-
nie odpowiadasz karnie, choć - fakt - swojego "społecznego obowiązku"
nie wypełniłeś.
Kradzież - o której od początku mowa w tym wątku - nie jest objęta
obowiązkiem "strzelania z ucha". I całe szczęście...chciałbyś iść do
więzienia za niepowiadomienie o kradzieży z lasu drewna na
ognisko?(kradzież drewna to przestępstwo bodajże od 70-kilku złotych)
--
Mariusz M.