On 2022-07-24, Pawel "O'Pajak" <o...@g...pl> wrote:
> W dniu 2022-07-24 o 04:23, Marcin Debowski pisze:
>> Obawiam
>> się, że żaden naprawdę uznany ekspert nie specjalnie chciałby mieć z
>> obecną TVP cokolwiek wspólnego.
>
> Nie widzę powodu, dla którego ktoś nie miałby się wypowiadać na tematy
> naukowe dla określonej stacji. Prawa fizyki tak samo dopadają leminga,
> jak pisiora. A to, że w pewnych kręgach oglądaja transmisje sportowe
> zaklejając kartką logo TVP, to no cóż, taki stan tego, co powinno być
> umysłem.

Bo to trochę tak jakby współpracować z tvp za czasów PRLu, a w tej
chwili są inne alternatywy. Może masz rację, że ktoś uzna misję
edukacyjną za ważną i się zgodzi, ale nie mam wątpliwoći, że wielu
będzie miało solidne opory.

> Poczytaj sobie "Tygodnik TVP", szczególnie art. Magdaleny
> Kawalec-Segond. Rewelacja. Jak poziom naukowy będzie zbliżony do tych
> art., to mi 1 kanał telewizji wystarczy.

Zerknąłem tu, pierwszy z brzegu, coś z lipca:
https://www.tvp.info/61350459/magdalena-kawalec-sego
nd-kogo-lubia-komary

Tu jest ten art. który de facto omawia:
https://www.researchgate.net/profile/Qi-Yong-Liu/pub
lication/361653665_A_volatile_from_the_skin_microbio
ta_of_flavivirus-infected_hosts_promotes_mosquito_at
tractiveness/links/62c117503d26d6389e8db160/A-volati
le-from-the-skin-microbiota-of-flavivirus-infected-h
osts-promotes-mosquito-attractiveness.pdf
Nie widzę nigdzie odnosnika, co wydaje się lekką wiochą.

Kompletny brak wzmianki o roli dwutlenku węglą, co jest dyskutowane w
oryginalnym art. a nie wspomniane chyba słowem na tvp. Jest to co
najmniej lekko dziwne, bo to wiedza, którą większość wykształconych osób
posiada i czytając ten art. będzie się zastanawiało, a co z tym
dwutlenkiem właśnie, czy np. widoczne różnice nie wynikają z różnic w jego
poziomie. To jest wyjaśnione w art., ale już nie na tvp.

Wiem, że się czepiam, bo nie jest to coś grubego kalibru, ale mam trochę
mieszane uczucia.

--
Marcin