W dniu 2011-07-14 08:13, Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Andrzej Jarzabek"
>>> Ale zdajesz sobie sprawę z mocno nierównej pozycji klienta i producenta
>>> oprogramowania? Teoretycznie, można by próbować pewnie podważać np.
>>> obecne rozwiązania związane z koniecznością aktywacji Windows
>>> i kompletnym brakiem odpowiedzialności ze strony producenta gdy ta się
>>> nie powiedzie na gruncie choćby rażąco niekorzystnych dla konsumenta
>>> postanowień umownych. Tylko kto będzie tracić swój czas i pieniądze na
>>> kopanie się z korporacją?
>> No ale co, jest jakiś szczególny wyjątek, że w przypadku
>> oprogramowania prawa ochrony konsumenta nie działają? Nie można z
>> takim czymś pójść do UOKiK czy gdzie tam (zakładając, że sprzedawca
>> nie odda pieniędzy)?
>
> W praktyce? Owszem. W praktyce nie działają. Co z tego, że "można" pójść
> do UOKiK, skoro nikt nie ma odpowiedniej kombinacji
> wiedzy/motywacji/środków żeby to zrobić?

Czy dzięki pojawieniu się kolejnego zapisu pojawią się cudownie
wiedza/motywacja/środki do egzekwowania tego zapisu? Skoro jedna ogólna
regulacja już nie działa, to dlaczego ma działać jakaś szczególna?


--
Paweł Kierski
n...@p...net