On Jul 15, 7:56 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >> I wciąż jest. Bardzo dobry przykład. Monopol państwa na produkcję
> >> papierosów, czy alkoholu (bo ze względu na akcyzę można na to patrzeć od tej
> >> strony; z rzeczywistymi producentami będącymi podwykonawcami) powoduje
> >Ale to bzdura przecież. Państwo nie zleca producentom produkcji
> >papierosów ani alkoholu.
>
> Na swój sposób właśnie tak robi. Na pewnym poziomie abstrakcji można
> przyjąć, że państwo "kupuje" wyroby bez akcyzy i "sprzedaje" z marżą
> stanowiącą wielkość akcyzy.

Na tej samej zasadzie na pewnym poziomie "abstrakcji" można uznać, że
tak samo jest z wszystkimi produltami, od których odpowiradzany jest
VAT, a także że to państwo zatrudnia wszystkich i płaci wszystkim,
którzy płacą PIT. Mój sprzeciw budzi w takiej sytuacji jedynie
nazywanie tego "abstrakcją", bo bardziej adekwatnym terminej jest
raczej "bredzenie".

Tak poza tym państwo (w tym przypadku) niczego nie kupuje ani nie
sprzedaje, tylko ściąga podatek, co jest raczej normalną działalnością
państwa (i na to rzeczywiście ma monopol). Przynajmniej w Polsce
napoje alkoholowe produkowane i sprzedawane są na ogół przez prywatne
przedsiębiorstwa i dopóki płaci akcyzę to jest sprawa przedsiębiorcy
co chce produkować, w jakiej ilości, jak to chce opakować,
reklamować, i komu i za ile sprzedawać. Nie ma to nic wspólnego z
sytuacją, kiedy państwo jest zleceniodawcą, bo to zleceniodawca, a nie
zleceniobiorca decyduje o takich rzeczach.