epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Stachu 'Dozzie' K."
>>>>>Za to np. w kwestii narkotyków już coś takiego się zaczyna na świecie
>>>>>mówić. A przykład regulacji rynku alkoholu już był.
>>>> I wciąż jest. Bardzo dobry przykład. Monopol państwa na produkcję
>>>> papierosów, czy alkoholu (bo ze względu na akcyzę można na to patrzeć od tej
>>>> strony; z rzeczywistymi producentami będącymi podwykonawcami) powoduje
>>>> poszukiwanie nielegalnych substytutów.
>>>Nie zgadzam się. Alkohol i papierosy są zmonopolizowane, ale każdy ma
>>>wolny do nich dostęp (modulo ograniczenia dla nietrzeźwych
>>>i niepełnoletnich). To nie *z powodu* monopolu szuka się nielegalnych
>>>substytutów, tylko *mimo dostępności*.
>> Może niejasno się wyraziłem. Monopol wymuszający wyższe ceny (przez
>> akcyzę) powoduje poszukiwanie substytutów, którymi są te same produkty
>> ze źródeł nielegalnych (podróbki, przemyt, bimber itepe).
>Znowu się nie zgadzam. Alkohol spożywczy jest obecnie wystarczająco tani
>(sic!).

Nie ma czegoś takiego jak "wystarczająco tani". A poważnie - nie ma cen
bezwzględnych. Jeżeli alternatywy są tańsze (w ujęciu ekonomicznym, nie
finansowym!), będą na nie konsumenci.

>1) Podróbki zdarzają się i w wyrobach nie objętych akcyzą,

Non sequitur.

>2) Przemyt bierze się nie tyle z zapotrzebowania rynku, co z różnicy
> w cenie zakupu gdzieś u sąsiadów i u nas. Jeśli różnica jest duża,
> a podatki przy imporcie wysokie, to oczywiste że ktoś będzie chciał
> zarobić na nieodprowadzaniu podatku.

Sam sobie przeczysz, że alkohol jest "wystarczająco tani". Najwyraźniej
jednak może być tańszy.

>3) Bimber (przez to rozumiem wszelkie wyroby alkoholowe wytwarzane
> w domu) bierze się stąd, że część ludzi nie chce wydawać pieniędzy na
> używkę, mimo że chce z niej korzystać (np. alkoholicy), a część chce
> pić coś niepowtarzalnego (domowej roboty likiery, wina, wódki
> smakowe), co z kolei nie ma wiele wspólnego z akcyzą.

Poczekaj, ale odróżnijmy własny wyrób nalewki pigwowej (który jest
zupełnie innego rodzaju działalnością) od księżycówki z szopy pana
Waldka z sąsiedniej wsi, która wprawdzie czasem prowadzi do ślepoty, ale
ogólnie jest cztery razy tańsza niż wódka sklepowa.

Jeśli koszt (powtórzę - ekonomiczny, nie tylko finansowy) alternatywy
jest niższy, będzie większy popyt na tę alternatywę niż na rozważane
dobro (oczywiście przy tej samej "funkcjonalności"). Dlatego np.
wzmożenie kontroli dostępu nieletnich do alkoholu (co powoduje
podwyższenie kosztu pozafinansowego) dla tej grupy konsumentów może np.
spowodować wzrost konsumpcji narkotyków.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,38804171
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\