Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:601acac6$0$546$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.02.2021 o 13:33, J.F. pisze:
>>> Teraz to sie pewnie rzecznik ziobrotury pochwalil, jakie to
>>> ciezkie zarzuty postawil.
>
>> Ciekawe, czy bedzie sie chwalil jak przegra ... choc ostatnio sie
>> jakby chwala - przeciez to wina sądu :-)

>Zobaczymy. Jak dla mnie to sporo racji ma. Wyprzedzając na przejściu
>pod słońce 136@50 rzeczywiście należy się liczyć z tym, że kogoś
>możesz potrącić ze skutkiem oczywistym.

Pod slonce ? To mogles nie zauwazyc przejscia ...

>>> To na razie zyczenie prokuratury. Mentalnie od zwierzat dzieli nas
>>> Odra.
>> Ja tam nie wiem, czy tak cieszyc, bo nastepnym razem ciebie posadza
>> za 60/50 ... usilowanie z zamiarem ewentualnym jak nic ...

>Nie sądzę... 60@50 i 136(więcej, bo to zapewne dolna granica
>oszacowania)@50 to dwa różne światy.

Nie o to chodzi - jedziesz 60 zamiast 50, wiesz ze to wieksze
zagrozenie dla pieszych, godzisz sie na ich smierc ... no to panowie
suszarkowcy slusznie cie w kajdanki zamkna, zamiast mandaciku, bo to
usilowanie zabojstwa jest ... z zamiarem ewentualnym.

J.