Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>> I tym się różni branie czyichś opowieści w ciemno na wiarę, od ich
>>>>> sprawdzenia, że sens ma tylko ta druga wersja.
>>>>>
>>>> Sprawdziłeś i co ci wyszło?
>>>
>>> Że autor wyliczeń ma kłopoty z algebrą.
>>>
>> Ale jak to ma działać?
>> Tobie mamy wierzyć na słowo?
>
> Wystarczy nie wierzyć ludziom, którzy nie potrafią rozwiązać prostego
> równania z jedną niewiadomą.
>
ale jak to weryfikować?
>
>>
>>>> W pierwszym zdaniu mojego postu wykazałem,
>>>
>>> LOL
>>> Bo zajadów dostanę.....
>>>
>> Wskażesz bład?
>
> Nalej sobie do 5l kanistra paliwa do pełna.
> Powinno wejść jakieś 5,0-5,2 l.
> A potem postaw go na krawężniku, przedem wyżej niż tyłem i zamelduj ile
> paliwa udało się jeszcze wlać "do pełna".
> Jaki to jest procent wobec 5 litrów?
> Naprawdę pomijalny i uśrednialny?
>
Po pierwsze dlaczego sugerujesz, że samochód na stacji jest przechylony?
Po drugie dlaczego to przechylenie zawsze miałoby być jednostronne.
Pisałem, że nawet jeżeli będą jakieś nieścisłości to raz w jedną, raz w
drugą i się uśrednią.
Po trzecie mój zbiornik w samochodzie ma 44 litry. Regularnie jeżdze do
rezerwy i wlewam około 40 litrów a czasami wiecej.
To ile u mnie będzie wynosił maksymalnie błąd pomiaru?

A co do Twojego sposobu - jeżdziłem w życiu różnymi samochodami. Niekóre
właczały rezerwe jak jechałem po łuku po czym wyłączały na prostej i np.
jeszcze przez 20 km nie włączały ponownie.
Piszesz, że Twój samochód robi to zawse w tym samym momencie. Skąd wiesz?
Jak to zbadałeś? Bo to że zostawia ci paliwa na 90 km nie oznacza, że tego
palkiwa jest zawsze tyle samo. To może być 5 litrów, może 7 ale może być
tez 10, prawda?
Ale zeby nie było - nie twierdzę, że Twój sposób przy tym konkretnym
samochodzie jest zły - zapewne daje bardzo zblizone do realnych wyniki.
Niemniej wydaje się, że jest mało uniwersalny.
A co z inymi samochodami?
Jesteś w stanie wyznaczyć jakiś sposób obliczeń który będzie uniwersalny
dla wszystkich samochodów?
Czy po prostu podważysz każdy nie podobający ci się wynik ze względu na złą
metodologię.
W każdym razie na razie zachowujesz się jak Macierewicz - zadajesz pytania
(ile więcej, jakies wyimaginowane przechyły), robisz jakieś sugestie
zamiast podać fakty wprost. Jeżeli masz obliczenia co i o ile może zakłamać
badania przy kilkukrotnym tankowaniu do pełna to po prostu je podaj. Wtedy
będzie o czym dyskutować.
P.S. Łżesz to nie jest argument.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King