Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnem6p16.j3u.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < Sławomir Bem
>>>>>>>> Nie mniej jednak uwalanie w sesji polaczen z hostow bez DNS-a
>>>>>>>> to skuteczny sposob na wyciecie przynajmniej 50% spamu.
>>>>>>> oraz 30% potencjalnych klientów.
>>>>>>Twierdzisz zatem ze 30% serwerow pocztowych nie ma rev-a ustawionego?
>>>>> Te stwierdzenia nie są równoważne.
>>>>OK. Inaczej. 30% klientow siedzi na serwerach ktorych admini sa lamerami? :)
>>>>Ciekawe skad ta wartosc?
>>> Pewnie jakoś szacowana. Niewykluczone, że metodą SBS, ale wciąż nie
>>> zmienia to faktu, że od cholery serwerów jest źle skonfigurowanych i nic
>>> na to nie poradzisz. Zaczniesz odrzucać pocztę z banku klienta? (banki
>>> potrafią mieć różne fajne kwiatki)
>>Poradze klientowi aby dodal bank do swojej bialej listy.
>
> _Po_ tym, jak zgubisz parę maili, a klient pójdzie gdzie indziej?

:)
Nie zgubisz pare, co najwyzej jeden odbije, a KLIENT O TYM WIE
Klient ma raport dobowy odbitych maili, albo jak chce natychmiast
dostawac powiadamianie ma kanal RSS przesylek odbitych
dla kazdego konta osobno. Wiec jak tylko zobaczy ze cos sie odbilo
moze dodac nadawce (ew. sam nadawca sie moze dodac)
i poprosic go o powtorne przeslanie. To jest zaden problem,
majac na uwadze brak dyskomfortu szukania waznego maila wsrod
setek/tysiecy smieci.

>>Nieporownanie lepszy efekt, niz przyjmowanie smieci do systemu.
>
> Kwestia dyskusyjna.

Pewnie tak. Nie opieram swojega zdania na przypuszczeniach
tylko na wiedzy empirycznej.
Ten mechanizm doskonale sprawdza sie w systemie
gdzie jest kilkaset serwerow wirtualnych i kilka tysiecy kont.
I jakos nikt z tego powodu nie ucieka "gdzie indziej" :)
a wrecz userzy sa zadowoleni.

--
s.