Dnia Mon, 06 Jul 2015 22:09:35 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2015-07-06 o 21:58, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>> Tylko prywatnemu ciężko udowodnić zatajenie wady. Mógł na prawdę o niej
>> nie wiedzieć. Nie każdy użytkownik musi być od razu mechanikiem,
>> elektrykiem, diagnostą i wulkanizatorem w jednym.
>
> Sprzedawca (tenże "prywatny") odpowiada także za wady, o których nie
> wiedział.

I tak, i nie. Do niedawna zapis brzmial
Art. 559.
Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne,
które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na kupującego, chyba że
wady wynikły z przyczyny tkwiącej już poprzednio w rzeczy sprzedanej.

Teraz niby to samo:
Sprzedawca jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne,
które istniały w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego lub
wynikły z przyczyny tkwiącej w rzeczy sprzedanej w tej samej chwili.

O ile sie orientuje - to sady wychodzily z slusznego zalozenia, ze w
starym aucie wszystko sie zepsuc moze. Wiec jak sie zepsulo - to juz
"po przejsciu niebezpieczenstwa".
No chyba ze wykazesz istnienie tej wady przed zakupem, takiej, ktora
nie powinna miec miejsca w uzywanym samochodzie.
Albo jeszcze lepiej - udowodnisz ze wiedzal, to bedzie zatajenie.

J.