On 2011-10-21 11:25:37 +0200, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> said:

>> Z pewnością wielokrotnie mniej, bo mimo wszystko fotoreporterów mamy wiele
>> mniej niż hobbystów, ale z drugiej strony wystarczająco dużo by na tym
>> nieźle zarobić. Te aparaty będą sprzedawane ok. 2-3 lata, w tym czasie
>> niemal każdy poważny fotoreporter się w nie zaopatrzy, bo po prostu w tyle
>> się sprzęt mu amortyzuje.
>
> Uwzględnij jeszcze jedną poprawkę - ilu fotoreporterom potrzebna jest
> jakość lepsza, niż uzyskiwana w APS-C? Do zdjęcia ilustrującego artykuł
> w gazecie czy nawet zdjęcia na okladkęę w tygodniku nie potrzeba
> kilkudziesięciu megapikseli - i tak druk nie przeniesie tego, co
> wypuści z siebie kilkunastomegapikselowa lustrzanka APSC.

Co to do gazet - OK, ale w magazynach i 21/24 MPx bywa za mało - tak
obiektywnie patrząc pod kątem jakości. Nie zapominaj o marginesie na
kadrowanie.
Ino obecnie wydawcom coraz mniej na tej jakości zależy i rzeczy, które
z 10 lat temu raczej by nie trafiły na okładkę, pełną kolumnę, czy
rozkładówkę szanującego się magazynu, obecnie są puszczane bez
mrugnięcia okiem. Za to jest tanio i szybko.


>> Kupi też co lepsza część ślubopstryków, a za
>> granicą to nawet wielu tych w połowie stawki. Jakoś się to będzie kręcić.
>>
> Obawiam się że to 'jakoś' będzie raczej bliżej 'kiepsko'.

Okaże się jak pojawi się odpowiedź Nikona i następca 5Dmk3. Ale
osobiście nie wątpię, że sporto-pstryki i inni naturyści raczej będą
ten sprzęt kupować, w podobnych ilościach, jak dotychczas (czyli bez
porównania niższych niż jakakolwiek lustrzanka APS-C).


--

Pozdrawiam
de Fresz