W dniu 2011-10-25 01:25, dominik pisze:

>>> Bo nie ma alternatywy.
>> Podejrzewam, ze brak alternatywy wynika z tego, że zbyt mało jest tej
>> alternatywy pragnących.
>
> Albo pragnący i mający tą możliwość skaczą na pełną klatkę, bo tam te
> możliwości są. Z 35mm też by skakali na średniaka, gdyby nie było takiej
> zapory cenowej i idącym za nią zacofaniem (bo 35mm przez lata się świetnie
> rozwijał i był formatem mocno popularnym, a wypracowano wiele ciekawych
> konstrukcji optycznych).
>

Wciąż pomijasz czynniki ciężaru i rozmiaru. A one są istotne - gdyby nie
one - format 35mm w ogóle by nie powstał - bo do końca epoki analogowej
wszyscy biegaliby ze średnim a niektórzy nawet z wielkim formatem.

> Lustrzankowy APS-C może nie osiągnąć tej masy krytycznej wobec podgryzania
> jego tortu przez EVIL-e. Całkiem popularny jest od zaledwie kilku lat, a
> już są kłopoty z jednej strony i drugiej. Nikt też nie będzie płakał z
> producentów jak zmuszą userów do kolejnej zmiany klocków na "lepsze".
>
Sądzę, że już tę masę krytyczną osiągnął - w momencie pojawienia się
amatorskich zoomów takich jak Sigma 10-20 - pokrywających szeroki kąt
który wcześniej był jego piętą achillesową.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)