On 2014-02-27 19:45, Artur Maśląg wrote:

>>> Znaczy nie doczytałeś konwencji :>
>>
>> Nie czytałem całej, ale nie wydaje mi się, żeby było tam napisane że
>> ichna definicja wyprzedzania zastępuje definicję z PoRD - nie róbmy
>> pewexu;)
>
> Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do 'zastępowania
> definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
> nic wspólnego.

Ma - w razie niezgodności wyższość ma rzeczywiście KW - ale cała KW a
nie definicja z KW włożona do PoRD. Innymi słowy płacisz albo w PLN albo
w EURO, a nie w złotówkach a końcówkę w centach;)

> Nie ma tutaj nic sprytnego - napisałeś ni mniej, ni więcej:
> "bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się jak się da i niek nie
> zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie wolniej."

A pan znów wyciął kontekst i abstrahuje od układu odniesienia.
Rozmawialiśmy o czym? O wyborze pasa (lewego, prawego lub środkowego) i
w tym kontekście "jeździ jak się da" w sposób oczywisty mówi o wyborze
pasa a nie o tym, że w UE jeżdzi się transporterami opancerzonymi i gra
w carmagedon na ulicach. Stać pana na więcej;)

> Teraz sobie dopisałeś za "poprzednikiem: i twierdzisz, że to ja
> niby coś kreatywnie "wycinam". Zaprzeczam, że "jeździ jak się
> da i nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie
> wolniej",

A zaprzeczaj sobie, wycinaj co chcesz. Ja kończę.

> natomiast potwierdzam, że jazda szybszym pasem w mieście
w "ciągu" nie jest traktowana jak wyprzedzanie.

Czyli jesteś Wałęsa a rebus - jestem przeciw a nawet za. Znaczy nie
wyprzedza się po prawej, bo wyprzedzanie po prawej nie jest traktowane
jako wyprzedzanie:P

Shrek.