Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nhfm9m$6i3$...@n...news.atman.pl...
>W pierwszej połowie lat 90-tych dużo rozmawiałem ze Stanami (przez
>różnych operatorów, np. Sprint) i często było makabryczne opóźnienie
>nawet do 2 sekund (satelita) - traktować >tamte łącza jak analogowe
>POTS czy jako cyfrowe VoIP?

Sprint to nie robil tego w VoIP wlasnie ?
Tym niemniej byly (i sa) satelity telefoniczne, dawniej chyba
analogowe (multipleks ?), z opoznieniem dosc duzym ... zaraz - rzedu
0.5s (tam i z powrotem).
Jesli sprint mial 2, to albo satelit bylo kilka po drodze, albo lacze
danych solidnie obciazone ...

>> W POTS opóźnienie linii analogowej jest praktycznie pomijalne, nie
>> ważne czy to 1km czy 10km, jest też stałe i w zasadzie
>> niezauważalne opóźnienie 125us wynikające z częstotliwości
>> próbkowania.
>> Ucho ludzkie w każdym razie tego nie wychwytuje.

Ale te 125us starcza na ~25km (w jedna strone), przy dluzszych
odleglosciach musi byc wiecej :-)

J.