On 2016-01-07 12:17, s...@g...com wrote:
[...]
> Nie wiem gdzie piszą ale nawet na studiach na gliwickiej politechnice
> nam mówiono raz że prąd tętniący to już stały a raz że jak nie jest
> dokładnie stały, bez składowej zmiennej to nie jest stały.
No bo nie jest stały, zwłaszcza taki prąd tętniący, który przyjmuje
wartości dodatnie i ujemne, czyli np. wyprostowana sinusoida przesunięta
o pół amplitudy w dół. :-D Przy czym bazuję tutaj na definicji
Bolkowskiego, tzn. prąd/sygnał przemienny to sygnał okresowy dla którego
całka za okres wynosi 0, a tętniący to taki sygnał okresowy dla którego
ta całka jest różna od 0.

> I to mądre ludzie były, same doktory...
Bo rzeczywiście daje się zauważyć pewne zamieszanie w definicjach. Ale
co do prądu stałego i przemiennego wszyscy są zgodni. Aczkolwiek pojęcie
przemiennego często upraszcza/ogranicza się (i w sumie nie bez racji) do
prądu sinusoidalnie zmiennego (w domyśle: ze składową stałą równą 0 :-D ).