On May 3, 1:08 pm, "lukaszPK" <l...@W...gazeta.pl> wrote:
> Konrad Anikiel <a...@g...com> napisał(a):
>
> > Ja pamietam taki starutki dokument wewnetrzny UDT, w jakis podstepny
> > sposob wszedlem w jego posiadanie. Mowil on inspektorom jak traktowac
> > obliczenia (dostarczone przez wytworcow celem uzyskania akceptacji)
> > metoda elementow skonczonych. Byla to w zasadzie notatka jednego z
> > inspektorow, poznanskiego bodajze inspektoratu, ktory jako jedyny mial
> > pojecie o tym, wiec do kolegow napisal instrukcje mniej wiecej
> > tlumaczaca jakie kryteria powinny byc zademonstrowane. Pod tym sie
> > podpieczetowal jakis dyrektor i zrobili z tego oficjalny (ale
> > wewnetrzny) dokument. Dzieki temu ze to mialem, zaden inspektor nie
> > mogl mnie odeslac do diabla kiedy ja cos porachowalem MESem :-)
> > Konrad
>
> Dobre :) JA miałem okazję rozmawiać z człowiekiem, który pamiętał czasy
> wprowadzenia obliczeń wg UDT. Jak to studenci poprawiali błędy, dobierali sami
> współczynniki i jak to niektóre błędy do dziś nie zostały uwzględnione...  
>
> Teraz dużo się zmieniło. Mam styczność z pewnymi osobami z UDT-CERT. Muszę
> przyznać, że rozmowa z nimi (nawet jak zwracają mi dokumentację ze względu na
> jakiś mój błąd :D ) to czysta przyjemność. Znają dobrze nie tylko PN-EN
> 13445-3, ale też ASME. Oprócz tego ich wiedza nie ogranicza się wyłącznie do
> "znajomości norm". Nie wiem czy tak jest we wszystkich jednostkach, ale w tej
> z którą mam do czynienia jest naprawdę wysoki poziom.

Ja o malo sie nie zaangazowalem w pomysl (ludzi z Gdanska) zrobienia
akredytacji ASME dla UDT. Jest w Polsce coraz wiecej agencji
inspekcyjnych, znam je wszystkie w jakims tam stopniu, ale UDT bylby
murowanym sukcesem komercyjnym. Niestety, ktos (chyba wysoko we
wladzach) wystraszyl sie i nic z tego nie wyszlo...
Konrad