T pisze:
> Zenek K. pisze:
>
>> Ale przysz?o?ae b?dzie gorsza je?eli dzi? nie rozwi??esz problemu, a
>> problem jest bo najwi?kszy operator, który wyznacza w tym kraju
>> standardy dzi? oszukuje swoich klientów oferuj?c co? dobrego a w
>> rzeczywisto?ci ?wiadcz?c us?ugi z?ej jako?ci.
>
> To dlaczego ludzie korzystają z jego oferty?
>
>> Po prostu nie da si? budowaae na k?amstwie o Ty twierdzisz, ?e prawdy nie
>> da si? egzekwowaae, bo technologia nie pozwala. To spór etyczny a nie
>> in?ynierski. Jak politycy powiedz?, ?e to nale?y mierzyae to in?ynierowie
>> sprawi?, ?e b?dzie si? da?o mierzyae.
>
> Przestań się kompromitować takimi stwierdzeniami. Dzięki myślącym jak Ty
> postaje mnóstwo ustaw całkowicie oderwanych od rzeczywistości których nie
> da się egzekwować lub których egzekwowanie staje się sprawą uznaniową.
>
> NIE DA SIĘ zagwarantować żadnej prędkości do dowolnie wybranego hosta w
> internecie. Twierdzenie, ze operator powinen gwarantować minimalną
> prędkość jest BZDURĄ. Przyjmij to do wiadomości.

Nie chodzi o gwarancje do każdego hosta. Co powiesz jak Ci podciągnę do
domu łącze 1Gb/s za 500 zł miesięcznie? Fajne? Tylko potem u mnie jest
jakiś DSL 2Mb/s. Do mnie, do routera brzegowego masz 1Gb/s.

Obecnie umowy między operatorami, a klientami indywidualnymi są takie,
że operator bierze kasę, a klient może tylko płacić i płakać. Chodzi o
zrównanie pozycji klienta i operatora. Większość osób kupujących
internet do domu nie ma pojęcia jak działa. Ich nie obchodzi, że gdzieś
jest przytkane. Nie chodzi też o CIR=EIR. Chodzi o to, żeby klient miał
zagwarantowane, że przez jakiś procent czasu to łącze będzie chodziło z
maksymalną prędkością i ten procent będzie większy niż 0.

wer