T <...@i...invalid> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
>
> > Raczej? A miałeś kiedyś przyjemność podróżować autobusem albo pociągiem?
>
> Znam mniej więcej regulamin komunikacji miejskiej. :-) Przeczytałem
> kiedys z nudów, przyklejają w metrze.

Szkoda, że nie zrobiłeś tego przed zawarciem umowy, czyli zanim wszedłeś do
strefy płatnej metra. Sorry, no bonus.

> > I ile czasu spędziłeś w banku zakładając konto
>
> Sporo. Kont nie zakłada się raz na tydzień i można poświęcić te 10 minut
> na przeczytanie umowy, choćby po to, żeby potem nie marudzić na grupach
> dyskusyjnych.

Jesteś w stanie przeczytać 5 stron A4 zapisanych czcionką 6-8p w 10m.
Ze zrozumieniem? Szacunek.

> > albo w salonie kupując
> > telefon GSM?
>
> Miesiąc temu podpisywałem umowę na 12 miesięcy z Orange i przeczytałem ją
> w całości.

Całą? Szacunek.

> Ty podpisujesz umowy bez czytania?

Uczciwie przyznam że często tak jest. Umowa przeczytana "mniej-więcej",
"pobieżnie", "w większości", "poza ostatnią i środkową stroną"
to umowa nieprzeczytana. Szczególnie że umowa to nie powieść,
liczy się zrozumienie każdego jednego wyrazu, nie można przeskoczyć
dwa akapity akapity bo "i tak dalej się wyjaśni".

> >> To jest rzeczywiście problem, ale w obrębie sprawności sądownictwa (i
> >> różnych przepisów z tym związanych).
> >
> > No jasne, problem dotyczy tylko sądownictwa. Jakby go rozwiązac, to
> > każdy wytaczałby kilkanaście spraw w ciągu roku, a zamiast chodzić do
> > pracy zbierałby opinie biegłych i kolekcjonował dowody. Przecież zawsze
> > można iść do sądu.
>
> To jest właśnie część tego problemu -- tak proste sprawy naprawdę nie
> wymagają tuzina rozpraw i kilku opinii biegłych.

Jakie proste? Udowodnienie operatorowi że oszukuje klienta? Internet
to nie masło, nie wystarczy zmierzyć w dostarczonej kostce poziomu
tłuszczu.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)