Matt pisze:
> On 23 Mar, 13:08, Artur 'futrzak' Maśląg <f...@p...com> wrote:
>> Pytanie tylko co to znaczy zbyt często i z czyjego punktu widzenia.
>> Wiele osób przyzwyczaiło się jazdy wedle własnego widzimisię i
>> niestety nie pasują im ograniczenia, które niestety są związane
>> ze zwiększeniem się ruchu i walką o bezpieczeństwo.
>
> Przypomniała mi się dyskusja jakiś czas temu - był wspomniany zakręt
> mocno ograniczający widoczność, ograniczenie do 40 i wyjazd/
> skrzyżowanie za tym zakrętem. Rozpoczynający wątek żalił się na ludzi
> ignorujących ograniczenie, na co jedną z pierwszych odpowiedzi było "a
> może to ograniczenie jest bezzasadne i jadący główną o tym wiedzą".
> Pewnie z punktu widzenia jadących główną było - w końcu zakręt dało
> się przejechać szybciej bez wypadania, a że jakieś tam skrzyżowanie ma
> kiepską widoczność to nie ich problem, w końcu oni mają
> pierwszeństwo.

Zgadza się - była taka sytuacja opisywana i nie są to sytuacje
jednostkowe. Często też nawet nie chodzi wprost o samo bezpieczeństwo,
a np. o uciążliwość ruchu itd.. Jadąc samochodem ciężko ocenić
przyczynę, dla której ograniczenie jest postawione. Szkoda, że
wiele osób nad tym się w ogóle nie zastanawia i wychodzi z założenia,
że ograniczenie jest dla innych, nie dla nich. Zresztą o czym
tu deliberować - jedni płaczą, że ich na zakazie wyprzedzania
na ograniczeniu zdjęli, inni płaczę, że te Pepiki to chamy, bo
ich zdjęli w zabudowanym za 61km/h itp.,itd.. Podejrzewam, że
nawet jak będziemy mieli sieć tras szybkiego ruchu, to nadal
pozostaną opisywane tu i ówdzie wyczyny. Trochę porządku zrobi
system automatycznej rejestracji wykroczeń, ale to przyszłość.
Póki co mamy co mamy i niestety trzeba uważać tak na złe oznakowania,
jak na dowolność sporej rzeszy kierowców. Ja tam się nawet cieszę
jak widzę Policję na drodze - niestety widzę co jakiś czas, że
nawet ich obecność oznakowanym radiowozem nie zmienia zachowań
co poniektórych. Później wielkie zdziwienie, że ta zła Policja
zareagowała i kolejny test - to barany, dostałem mandat - czy
był on zasadny?