Re: Super-cap vs aku ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Super-cap vs aku ? › Re: Super-cap vs aku ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Super-cap vs aku ?
Date: Mon, 30 Nov 2009 15:31:11 +0100
Organization: Petroleum Drinkers (;
Lines: 19
Message-ID: <s...@b...pl>
References: <helhgu$ogj$1@news2.ipartners.pl>
<5...@a...googlegroups.com>
<hem6ag$13jp$1@news2.ipartners.pl> <9...@p...pl>
<5...@k...googlegroups.com>
<1...@p...pl> <hemd2m$17jh$1@news.mm.pl>
<1...@p...pl>
<s...@b...pl>
<2...@p...pl>
<4...@c...googlegroups.com>
<1...@p...pl>
Reply-To: m...@b...pl
NNTP-Posting-Host: 81.26.8.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259593683 7881 81.26.8.20 (30 Nov 2009 15:08:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Nov 2009 15:08:03 +0000 (UTC)
X-User: pipene
User-Agent: slrn/pre1.0.0-16 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:576725
[ ukryj nagłówki ]
In the darkest hour on Fri, 27 Nov 2009 12:04:43 +0100,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> screamed:
>> Obejrzyj no sobie dokładnie mojego posta:
>> http://groups.google.com/group/pl.misc.elektronika/m
sg/e2b3afb9064bcc72
>> Tam nie było znaczków potęgowania, tam były po prostu kwadraty (2 w
>> superscript, tak, są takie znaczki w normalnym 8-bit ASCII, 0xB2)
>
> No to zostały przerobione na zwykłe "2". Tak, jak pisałem wcześniej -
> odpowiadam w ISOlatce a tu tego znaku nie ma. Chcesz mi zabronić
> używania ISOlatki?
>

Ja tylko odnośnie wadliwej konwersji. ^2 lub ? byłoby OK. 2 już nie.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:238B ]
[ 15:29:56 user up 12272 days, 3:24, 1 user, load average: 0.30, 0.98, 0.15 ]

It's impossible to make anything foolproof because fools are so ingenious.