On 2024-03-15, Jacek <j...@...pl> wrote:
> W dniu 15.03.2024 o 09:23, Marcin Debowski pisze:
>>>> I stąd w sumie nie dziwi, jesli kategorycznie odrzucał jakies talerze
>>>> czy telepatie, bo właśnie twrado siędział w tym technicznym realiźmie
>>>> współczesnych sobie czasów. Nie był MZ osobą, która buduje swój
>>>> ekosystem s-f w oparci jedynie o jakieś luźne powiązania z fizyką.
>>> nie powiedziałbym.
>> U kogo jeszcze znasz tego typu silne umocowania we współczesnej
>> autorowi technice? Lem omalże uprawia swoisty steampunk, tylko na
>> szerszej bazie technicznej.
>
> Wasze opinie są jak widzę, silnie skorelowane z wiekiem :) Ktoś kto ma
> 70 czy więcej lat będzie zdania że techniczna osnowa u Lema jest
> wspaniała i dalekosiężna. Ktoś kto ma 20 lat będzie twierdził że jest
> miałka, bo cokolwiek napisał to już wymyślono. No zdecydowanie nie

Bardzo źle Ci poszła diagnoza. Ani nie uważam Lema za miałkiego, ani za
wizjonera. Jest to jeden z moich ulubionych pisarzy, którego większość
ksiązek przeczytałem nie 2 i nie 3 razy. Nie zmienia to faktu, że miał
wspomnianą manierę. To neuralne spostrzeżenie, choć właściwie nie,
pozytywne, bo ta maniera doskonale jest wykorzystywana na potrzeby
budowania odpowiedniego klimatu.

> wszystko, a wobec tempa rozwoju technologii powiedzmy o rząd większego
> niż za czasów Verna, przewidzenie czegoś o 50 lat to i tak niezłe
> osiągnięcie. I poza tym, siła jego twórczości na technikaliach nie stoi,
> choć są IMO wspaniałe. Lem nie był pisarzem SF, on był wizjonerem a
> nawet, nie zawaham się powiedzieć, filozofem. Może ostatnim z wielkich.
> Pisał nie tyle o komputerach, robotach czy wyprawach międzygwiezdnych,
> on pisał o sensach naszego istnienia - nas jako jednostek czy nas jako
> gatunku lub cywilizacji. Jego książki należą do nielicznych które się
> czyta dwa lub trzy razy w życiu, za każdym razem odkrywając nową warstwę
> znaczeniową. I niech was nie zwiedzie lekka, pozująca na SF forma czy
> język lekki, giętki i potoczysty lecz znakomity, godny Tuwima i innych
> tuzów polskiego języka.

Lem był filozofem ponad wszelką wątpliwość. Wizjonerem był moim zdaniem
słabym.

--
Marcin