On Thu, 21 Mar 2024 23:03:52 +0100, io wrote:
> W dniu 21.03.2024 o 20:51, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 21.03.2024 o 18:53, J.F pisze:
>>> On Thu, 21 Mar 2024 18:10:01 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>>> W dniu 21.03.2024 o 15:25, Piotr Gałka pisze:
>>>>> W dniu 2024-03-21 o 00:06, io pisze:

>>>> A ja wprost przeciwnie, uważam, że przechorowanie jest naturalną
>>>> szczepionką przed chorobą i dwa razy przechorowałem (razem z małżonką) i
>>>> jestem happy :)
>>>
>>> Problem w tym, ze choroba się czasem źle kończy.
>>>
>>> Szczepionki mają piękną karte w historii, ospa, polio,  ... wiec
>>> dziwi mnie trochę ten ruch antyszczepionkowy. Szczególnie, ze
>>> oni sami pewnie byli za młodu szczepieni, i co - zaszkodziło
>>> im?  No moze i trochę zaszkodziło.
>>
>> W szczepieniach chodzi przede wszystkim o niedopuszczenie do rozwoju
>> epidemii. Jeśli pojawi się osoba zakażająca i zakazi więcej niż jedną
>> inną osobę, to następuje rozwój epidemii. Jeśli procent wyszczepienia
>> jest odpowiednio wysoki, to osoby podlegające ewentualnemu zakażeniu nie
>> chorują i epidemia nie rozwija się Szczepionka nie musi więc chronić
>> stuprocentowo.
>
> Daruj, to jest tak duży poziom wyszczepienia, że zanim go osiągniesz
> ludzie umrą. O ile oczywiście to będzie pandemia a nie pic na wodę.

No ale co proponujesz - pójść na żywioł, czy na kwarantannę ?

>> Celem jest odporność zbiorowa uniemożliwiająca rozwój
>> epidemii. A więc mamy do czynienia z zależnością wiralności choroby,
>> skuteczności szczepionki i procentu wyszczepienia. Osoby nieszczepione w
>> sposób oczywisty korzystają z tego, że inni się zaszczepili. Po prostu
>> nie mieli styczności z czynnikiem zakaźnym dzięki szczepieniom.
>
> To nie korzystają, nie uzyskują odporności.

Albo i uzyskują, bo ich np mniejsza ilość wirusów atakuje.

> Normalna szczepionka właśnie
> tak działa, że daje kontakt, który uruchamia mechanizmy ochronne ale nie
> zabija.

Ale to trzeba się zaszczepić....

J.