Dariusz Jaworski (d...@s...waw.pl) napisał(a):

> Ten pomysł świadczy tylko o poziomie wiedzy, jaką reprezentują
> fachowcy od informatyki/internetu w ABW [1].

Niestety to nie tylko ABW -- sam pomysł wyszedł od fachowców od wszystkiego,
czyli z Sejmu. Według nowego prawa telekomunikacyjnego (art. 40) "operatorzy
sieci publicznych" są zobowiązani do "wykonywania zadań na rzecz obronności,
bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego" -- na
przykład kontroli korespondencji (oczywiście za zgodą sądu). Tymczasem już
sama taka zgoda sądu jest tajnym dokumentem, który -- według ustawy o
ochroni informacji niejawnych -- powinien być przechowywany w owej tajnej
kancelarii.

> Wygląda na to, że
> poczta elektroniczna niewiele się dla nich różni od zwykłej
> poczty. Skoro w urzędach pocztowych można zbudować kancelarie,
> to czemu nie w siedzibach portali.

Nie tylko portali. Podlegać temu obowiązkowi będzie _każdy_, kto udostępnia
konta e-mail -- czyli nawet np. właściciel malutkiej firmy, która ma serwer
w domu, podpięty do SDI (jeśli takowe istnieją ;-)).

> [1] Oczywiście przepraszam sz.państwa, jeśli to tylko kaczka
> dziennikarska ten 'wasz' pomysł ;)

Niestety nie -- Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych zaskarżył anawet
ten przepis do Trybunału Konstytucyjnego. Więcej na ten temat było w
czwartkowej "Rzeczpospolitej":
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030821/p
rawo/prawo_a_2.html?k=on;t=2003081820030824

Pozdrawiam,
Krzychu

--
K...@p...pl
http://www.krzychu.host.sk/