ainek wrote:

> Lepiej gdy ustawiam wiecej kolejek na wiecej iterf. - i puszczam
> ssaczy jednym, reszte drugim (trzecim...)
> Pozatym zakladajac ze i tak nie dostajesz pelnych 2Mbit - nie masz
> przeciez 250,0 kb/sek nonstop
> tylko waha sie to od 220-240, gdy pomnozysz to przez 4 (polpaki) -
> masz wahania 880kb/sek - 960kb/sek
> wiec tu juz im mozesz zarzucic ze lacze nie chodzi tak jak trzeba...
> Pozatym ladnie, gdy user sieci widzi, ze jak zapusci np. jakis krotki
> programik, to sciaga mu sie np. 500-700kb/sek
> (no chyba ze idziesz najmniejsza linia oporu, korzystasz z gotowych
> skryptow zamiast napisac swoje i tniesz po rowno kazdemu)
>
> Uwierz mi ze lepiej miec lacze w jednym (prawdziwym) kawalku niz w
> kilku - lub w "pseudocalym" kawalku...
>
> No chyba ze TPSA zaskoczy nas super cena ATM....
> Generalnie i tak netii nie pobije ( proponowala nam 10Mbit swiatlem za
> 12k/miesiac + instalka 1zl --> umowa na rok)
> narazie jednak bierzemy 8Mbit nie swiatlem -> 800PLN/1Mbit , LB per
> packet, czas nieokreslony, instalka 1PLN
>
> pozdro Ainek

Masz rację w tym, że 4x2Mb/s FR < 8Mb/s ATM. Do tej pory ATM był poza naszym
zasięgiem, teraz myślimy nad tym.
Co do cięcia przepustowości - ja tnę po usługach, ograniczenie ruchu
per-user wynika ze tgo, że to jest sieć DOCSIS i mają ustawiony maksymalny
transfer na modemach :)
Przez jakiś czas mieliśmy 2 polpaki bez LB i NAT ale miałem dość zabawy z
regułkami kto na które łącze; poza tym chcieliśmy dać klientom publiczne
adresy IP No i niezawodność większa..


--
Pozdrawiam, Szymon
(popraw adres email)