On Thu, 1 Jan 2009 15:26:12 +0100, Michał Kurowski wrote:

>>>> Ale dlaczego mam "zadziałać" i kombinować jak koń pod górę? Mam
>>>> ochotę/potrzebę użycia portu 25 do wysyłania poczty, to tego portu
>>>> używam. To standardowy port.
>>> Mam ochotę nie używać pasów bezpieczeństwa, to nie używam?
>>
>> Absurdalne porównanie
>
> Absurdalnie niski jest poziom Twojej wiedzy.
> Port 25 od lat nie jest "standartowy".
> Tylko tpsa i Ty w to wierzycie.

BTW, od lat polska ortografia twierdzi, że pisze się "standard" i
"standardowy", tak jak to zrobił Roman. A niektórzy i tak piszą po
przedwojennemu...

Natomiast co do meritum: nie jest specjalnie sensowne utrzymywanie serwera
SMTP na dynamicznym adresie IP. Klient zaś może do swojego serwera łączyć
się z użyciem portu 587, jak opisano w RFC 2476. I oczywiście uwierzytelniać
się, jak opisano w RFC 4954. I najwyższa pora, żeby ten model zacząć wdrażać
na masową skalę.
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H