eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipTP nie lubi GIMPa czy co?Re: TP nie lubi GIMPa czy co?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-on
    line.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.go
    ogle.com!w39g2000prb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: r...@g...com
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: TP nie lubi GIMPa czy co?
    Date: Thu, 8 Jan 2009 03:40:53 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 33
    Message-ID: <7...@w...googlegroups.com>
    References: <2...@c...fuw.edu.pl>
    <1...@f...sloth.hell.pl>
    <2...@c...fuw.edu.pl> <gjds3q$gci$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <m...@m...localdomain>
    <gjjlg7$rii$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <m...@m...localdomain>
    <gjl9j8$fmp$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <m...@m...localdomain>
    <gjvj2k$cq6$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <m...@m...localdomain>
    <gk0kf2$2vt$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <m...@m...localdomain>
    <a...@e...infamis.org>
    <m...@m...localdomain>
    <a...@e...infamis.org>
    <m...@m...localdomain>
    <a...@e...infamis.org>
    <gk3gfu$7s3$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@c...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 212.160.172.70
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1231414854 16151 127.0.0.1 (8 Jan 2009 11:40:54 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jan 2009 11:40:54 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w39g2000prb.googlegroups.com; posting-host=212.160.172.70;
    posting-account=6fecFgoAAAC6HJt5aVjZGidg-amZ81tT
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; [eburo
    v2.0]; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30; MS-RTC LM 8),gzip(gfe),gzip(gfe)
    X-HTTP-Via: 1.0 wav-3:3128 (IWSS)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:88440
    [ ukryj nagłówki ]

    On 8 Sty, 02:04, ru <t...@g...com> wrote:

    > Jak to w końcu jest z tym zaglądaniem w payload pakietów przez ISP? Bo
    > - o ile dobrze rozumiem - jednak jest analizowana ich treść ("nowe
    > rozkazy"), a w poprzednim wątku o blackholingu można się doczytać, że
    > nie do końca wolno (http://groups.google.com/group/pl.internet.polip/
    > msg/2eb7c3ad5ffb774c).

    Blackholing i tworzenie bazy kontrolerów nie polega na zaglądaniu
    przez TP w payload pakietów przesyłanych w naszej sieci. Niezależnie
    od ewentualnych kwestii prawnych nie ma technicznie takiej potrzeby.

    Część problemów, które Was dotykają (przy blackholingu i innych
    mechanizmach) wynika z tego, że ludzie z jednej strony chcą, żebyśmy
    im dostarczali rozwiązania perfekcyjne, dopracowane i precyzyjnie
    uderzające z w tych, co mają problem - z drugiej strony, im mniej
    ruchu ISP analizuje w dowolny sposób, tym lepiej (no bo wolność,
    cenzura, tajemnica, Wielki Brat etc.). Na tę dychotomię nakłada się
    polski stan prawny - konia z rzędem temu, kto znajdzie gdzieś
    definicję payload'u.

    No więc rezultat jest taki, że w większości przypadków to, co
    rzeczywiście TP robi jest bardzo małym podzbiorem tego, co technicznie
    mogłaby robić (bazując chociażby na posiadanych kompetencjach i
    rozwiązaniach), i robi w dodatku tylko to, na co stan prawny pozwala.
    Tak jest przynajmniej w kawałku, za który odpowiadam - bez analizy
    prawnej nie ruszymy palcem w stronę klienta. Pracownika zresztą też.

    Pozdrawiam,
    RJ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: