Grzegorz Janoszka wrote:
>>http://www.spamhaus.org/sbl/listings.lasso?isp=tpn
et.pl
>
> Chyba się niedobrze czujesz, prawda? Ten link podaje 14 adresów spamerów,

Mówiąc ściślej, podaje 786 adresów (10 hostów, 1 x /28 i 3x /24).
Nie wspomniałeś o podanym przez Dominika linku do SPEWS, który listuje
już ponad 3100 adresów (pokrywają się ze SpamHausem tylko częściowo)
- licząc oczywiście tylko te ze statusem "1", a bez "0" i "2".

Tymczasem jeszcze do niedawna TPNET pojawiał się tylko w XBL i
ipwhois.rfc-ignorant.org , czasem jeszcze w BLARS lub (aktualnie
niedziałającym) ZTL - nie licząc oczywiście tak ekstremalnych
przypadków jak http://openrbl.org/ip/195/205/178/177.htm . Wiemy
wszyscy, że ani SPRES, ani SpamHaus nie są specjalnie rychliwe
jeśli chodzi o listowanie. (No, jeśli chodzi o delistowanie - też
różnie to bywa.) W ciągu ostatniech 2-3 miesięcy hosty z zakresu
TPnetu pojawiają się w kolejnych czarnych listach i nie trzeba być
prorokiem, by byc pewnym, ze bedzie to się nasilało - bo TPnet
jeszcze przez wiele miesięcy nie kiwnie palcem w bucie, by temu
zapobiegać. Tymczasem SPEWS ma taką politykę, że na brak reakcji
ze strony ISP-a odpowiada poszerzaniem listingu, a i opiekunowie
różnych RBL-i tym rychlej będa zapewne dopisywać kolejne hosty czy
netbloki, im bardziej zszarganą opinię będą miały adresy już
wylistowane przez inne RBL-e.

> a zważ, że TPNET ma prawie półtora miliona adresów IP.
> Uprawiasz czystą demagogię.

Masz oczywiście prawo tak uważać. Zdaję sobie sprawę z proporcji,
ale jestem też świadom realiów działania TPnetu.

Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki
http://nospam-pl.net/