W dniu 2014-08-23 17:48, A.L. pisze:
> On Sat, 23 Aug 2014 15:54:12 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
>
>> W dniu 2014-08-23 15:29, J.F. pisze:
>>> Dnia Sat, 23 Aug 2014 14:59:35 +0200, stary grzyb napisał(a):
>>>> > Tak prawde mowiac to dziwne - juz ze 40 lat mamy mikroprocesory, a PID
>>>> > ciagle w modzie. Nie wymyslili nic lepszego ... uniwersalnego ?
>>>>
>>>> Jeszcze bardziej uniwersalnego niż PID ???
>>>
>>> No powiedzmy takiego zeby mozna bylo powszechnie uzywac, i zeby bylo
>>> lepsze niz PID w rezultacie.
>>>
>>> Bo teraz to sytuacja taka, ze jak komus dwu/trojstanowa regulacja nie
>>> wystarczy, to slyszy "uzyj/a moze PID". Dziwne ze nic lepszego nie ma
>>> :-)
>>
>> Jest, na przykład sterowanie predykcyjne, ale trzeba dokładniej znać
>> dynamikę obiektu.
>
>
> naprawdeee?... A o sterowaniu adaptacyjnym czy odpornym (robust
> controj) przypadkiem nie slyszales?

Może i słyszałem ale w praktyce inżynierskiej nie mam potrzeby stosować
więc widocznie mi wywietrzało z głowy :)
To nie zmienia faktu, że nowocześniejsze metody które się poznaje na
studiach są bardzo rzadko stosowane w praktyce. A PID jest prosty, łatwy
do napisania na procka i często wbudowany w sprzęt. Twoje pretensje o
pomysły z PIDem są mniej więcej tego rodzaju jak pretensje o to, że
komuś kto chce migać LEDami podsuwa się pomysł zastosowania małego
procka. ZGROZA! Powinno się użyć dwóch tranzystorków a w ostateczności 555.

>> Robisz model w Simulinku, eksportujesz kod do PLC i
>> działa. Tylko trzeba wywalić dużo tysiaczków na Matlaba, Simulinka i
>> moduł do generacji kodu np do STep7. Po co, skoro zazwyczaj wystarczy
>> PID który jest w prawie każdym sterowniku PLC i falowniku?
>
> Po ch... wydawac tysiaczki na matlaba i Simulink skora sa darmowe
> odpowiedniki - SciLab i SciCos?

A daje kod wprost do STEPa?



--
pozdrawiam
MD