On 09/10/2023 15:41, io wrote:
>> Różnia polega na tym, że HA może Ci działać stabilnie, tak jak działa
>> dziesiętkom tysięcy ludzi. Skoro Ci nie działa stabilnie to coś robisz
>> źle. Zostało Ci wyjaśnione, co robisz źle. Zainstalowałeś go na
>> niewspieranym i muzealnym hardware. ...
> Kołku, chodziło o sam fakt uzależnienia od centralnego sterownika a nie
> to, co Ci się wydaje.

Jak byś przeczytał nasepne akapity, dowiedziałbyś się skąd się wzieła ta
całą dyskusja.

Z rozgniatania kłamstwa w zarodku.

do góry

W dniu 09.10.2023 o 15:49, heby pisze:
> On 09/10/2023 15:41, io wrote:
>>> Różnia polega na tym, że HA może Ci działać stabilnie, tak jak działa
>>> dziesiętkom tysięcy ludzi. Skoro Ci nie działa stabilnie to coś
>>> robisz źle. Zostało Ci wyjaśnione, co robisz źle. Zainstalowałeś go
>>> na niewspieranym i muzealnym hardware. ...
>> Kołku, chodziło o sam fakt uzależnienia od centralnego sterownika a
>> nie to, co Ci się wydaje.
>
> Jak byś przeczytał nasepne akapity, dowiedziałbyś się skąd się wzieła ta
> całą dyskusja.
>
> Z rozgniatania kłamstwa w zarodku.
>

Stąd się wzięła, że nie przeczytałeś i/lub nie zrozumiałeś mojego
artykułu rozpoczynającego wątek i zacząłeś pieprzyć o problemach, które
tylko Ty widzisz.

do góry

W dniu 07.10.2023 o 17:36, io pisze:
> budowaniu własnego systemu

Dobre bo polskie? Coś z tego będzie?
https://www.nippysmart.com

Robert

do góry

On 09/10/2023 16:23, io wrote:
> Stąd się wzięła, że nie przeczytałeś i/lub nie zrozumiałeś mojego
> artykułu rozpoczynającego wątek i zacząłeś pieprzyć o problemach, które
> tylko Ty widzisz.


On 07/10/2023 17:36, io wrote:
> Znowu padł mi sterownik HA sterowania domowego. Jeszcze nie wiem co się
> z nim stało, ale z jego powodu cały system leży.


On 07/10/2023 20:05, io wrote:
> Mam jakieś stare RPi2, które kiedyś były nowe. I kiedyś karty
> wystarczały a teraz niekoniecznie. No i skoro po ostatnim padzie je
> zwięszyłem 4x to chyba powinno wystarczyć, czy może nie. Na pewno nie
> będę kupował RPi4 za 700zł



Ja nie widzę żadnych problemów, bo nie generuję ich sztucznie aby
uzasadnić swoją ideologię.

do góry

On 09/10/2023 14:37, heby wrote:
> On 09/10/2023 15:35, Cezar wrote:
>> Tylko podpinam sie pod wątek bo HA od czasu do czasu próbuję i zawsze
>> na próbach się kończy (a widze że są tu specjaliści)
>> Czy rozwiązano już problem braku add-ons gdy HA działa w kontenerze?
>
> Jast jakiś powód, dla którego nie chcesz pracować z hassio?
>

Mam serwer w rackowy w domu, na którym działa milion innych rzeczy - w
zasadzie wszystko w kontenerach i po prostu nie chce nic osobnego (VM
czy jakiś osobny PC)

Czytałem kiedyś dyskusje i wszędzie było *NIE BO NIE*.
Wiem że dla każdego addona mogę sobie dodać osobny kontener ale jednak
łatwiej by było zarządzać addonami z poziomu HA.

Ja wiem: doinstalowywanie oprogramowania w ramach kontenera jest w
sprzeczności z 12-factor-app ale powiedzmy sobie szczerze że HA w 99.9
przypadków nie działa w klaudzie tylko na serwerach domowych, RPi itp.


c.

do góry

On 09/10/2023 17:37, Cezar wrote:
> Czytałem kiedyś dyskusje i wszędzie było *NIE BO NIE*.

To chyba wynika głównie z tego, że HA to zbiór wielu dockerów. Więc
musiałbyś je wszystkie postawić i jeszcze tym zarządzać. W tym celu
powstał hassio, aby tego nie robić samodzielnie.

Mogli wybrać jakiś zestaw skryptów ogarniajacych te kilka dockerów, ale
uznali, że to przegięcie. Zaraz pojawiło by się kilkadziesiąt marudzeń o
tym, jak to ktoś chciałbym mieć tak a inny siak. Przypuszczalnei jeden
OS załatwił temat skutecznie, bo zredukował ilośc konfuguracji do
obskoczenia do jednej + otwarta droga dla tych, którzy zawsze chodzą po
gwoździach boso.

> Wiem że dla każdego addona mogę sobie dodać osobny kontener ale jednak
> łatwiej by było zarządzać addonami z poziomu HA.

Własnie po to jest hassio.

Trochę jak byś chciał koniecznie poskładać samochód ręcznie montując
silnik, pakę i ramę, klejąc to taśmą, bo tak można zoszczędzić kilka
procent wartości.

> Ja wiem: doinstalowywanie oprogramowania w ramach kontenera jest w
> sprzeczności z 12-factor-app ale powiedzmy sobie szczerze że HA w 99.9
> przypadków nie działa w klaudzie tylko na serwerach domowych, RPi itp.

Jaki koszt więcej, oceniasz, było by odpoalenia hassio w VM vs odpalenie
ręcznie kilku dockerów i pilnowanie tego bałaganu z probemami z
aktualizacją?

Ja, po kilku eksterymentach, porzuciłem koncepcje odpalania HA w
dockerze. To sie mija z celem. Obecnie mam to jako VMkęi nie wydaje mi
się, aby to było złe rozwiązanie. Oszczędza mój czas, jedna VMka nie
dośc, że ma wsparcie kogoś innego, to jeszcze jest jednym plikiem a nie
kilkoma nocami na postawienie tego bałaganu na nowo.

Dockerów nie lubię. Są upierdliwe na dłuższą metę, jeśli nie muszę, to
nie używam. Wiem, że zjedzą mniej RAMu i CPU niż VMka, ale prawdę mówiąc
nie jestem przekonany czy to dostateczny argument aby tracić masę czasu
na pilnowanie tego bałaganu.

do góry

W dniu 2023-10-09 o 15:04, io pisze:
> W dniu 08.10.2023 o 14:27, titanus pisze:
>> W dniu 2023-10-07 o 19:46, io pisze:
>>> W dniu 07.10.2023 o 18:33, titanus pisze:
>>>> W dniu 2023-10-07 o 17:36, io pisze:
>>>>> Hej,
>>>>>
>>>>> Znowu padł mi sterownik HA sterowania domowego. Jeszcze nie wiem co
>>>>> się z nim stało, ale z jego powodu cały system leży. Nie ma to
>>>>> kompletnie sensu. Niczego istotnego ten sterownik nie robi.
>>>>> Automatyzacje zależą od stanów wypracowywanych przez punkty
>>>>> sterowania. Mam np moduły ESP na których są przekaźniki do
>>>>> sterowania oświetleniem i do których przyłączone są sensory.
>>>>> Centralny sterownik niczego istotnego do tego nie wnosi tylko
>>>>> właśnie swoim niedziałaniem kładzie cały system. Mógłbym pozostać
>>>>> przy samodzielnym programowaniu punktów. No ale coś do ich
>>>>> organizowania by się przydało. Także do wydawania poleceń. Coś
>>>>> otwartego. Swego czasu była tu dyskusja o budowaniu własnego
>>>>> systemu, ale właśnie z tym absurdalnym centralnym sterowaniem
>>>>> zamiast rozwiązania do organizowania sterowania rozproszonego.
>>>>> Myślę, że ktoś na świecie coś w tym temacie zrobił tylko jakoś nie
>>>>> trafiłem...
>>>>
>>>>
>>>> ... ano było.
>>>>
>>>> Co do pytania: nie znalazłem nic ciekawego - dlatego z/robię sam. W
>>>> Twoim przypadku to chyba polecane tu przez (większość) ESPHome lub
>>>> https://www.home-assistant.io/
>>>
>>> No to właśnie punkty z wgranym ESPHome leżą bez HA. Mogę sobie ESP
>>> programować bez ESPHome i sprząc z HA w taki czy inny sposób, ale
>>> wtedy to HA nie ma za bardzo sensu.
>>>
>>>>
>>>> U mnie stanęło na propagacji uprawnień kontroli.
>>>
>>> Tzn?
>>>
>>>>
>>>> Obecnie płytki pracują lokalnie:
>>>> - włączniki oświetlenia: łącznik kołyskowy z równoległym
>>>> przekaźnikiem i sterowaniem (próbuję zmieścić tam ściemniacz)
>>>
>>> Nie widzę w tym sensu. Sterowanie oświetleniem wymaga umieszczania
>>> włączników w różnych miejscach do których nie ma sensu prowadzić
>>> okablowania. Sterowanie radiowe praktyczniejsze jest. Dyskutowaliśmy
>>> już ostatnio, te chińskie wyłączniki 433MHz, które zasadniczo
>>> działają dobrze, ale można się pod nie podszywać. Myślę, że da się to
>>> zrobić bezpiecznie i może nawet gdzieś to jest dostępne. Jak
>>> pominiesz kwestię podszywania się to masz gotowe sterowniki 230V na
>>> ESP w których można sobie wpiąć odbiorniki 433, fotorezystory, PIRy.
>>> No ale rób jak uważasz.
>>>
>> ... taki własnie jest plan :D
>>
>>>> - dwa mierniki oświetlenia, temperatury, ciśnienia i wilgotności z
>>>> mini wyświetlaczem.
>>>> - kontrola i sterowanie zespołu pompowo - wymiennikowego (Siemens
>>>> Logo!).
>>>> - Płytka główna HA jeszcze w fazie programowania i testów.
>>>
>>> Jakiego HA? Centralnego sterownika? By mieć w systemie podatność?
>>>
>>
>> Zasadniczo tak, ale samo HA będzie (póki co) całkowicie niedostępne z
>> zewnątrz.
>
> Mnie chodzi o wyeliminowanie podatności polegającej na tym, że cały
> system przestaje działać z powodu jednego sterownika.
>
Decentralizacja.
Można jeszcze dorobić funkcjonalność typu Ont-to-One. Opcji do
wykorzystania jest tyle, co można wymyślić.

W ramach takiej "sieci" można się naprawdę "pobawić" :D

>>
>> Muszę jedynie sprawdzić czy podniesienie uprawnień do odczytu i
>> kontroli na końcówkach nie spowoduje możliwości wysłania CP do HA i na
>> tej podstawie propagacji uprawnień do user/root w samym HA oraz
>> wykorzystania komunikacji wifi do przejęcia kontroli.
>>
>> Z drugiej strony planuję WIFI jako jedynie formę komunikacji dla
>> najprostszego sterowania opartego o rotowany przez UID kod morse'a.
>
> Z tym WiFi problem jest podobny jak ze sterownikiem, że jak się wszystko
> robi na WiFi to pad punktu dostępowego kładzie cały system.
>
... etam. U mnie będzie wykorzystywane tylko do komunikacji, ale nie
będzie must-have.

>>
>>
>>>> - hub (switch) informacyjny jako most między HA, a sterownikami
>>>> Siemensa (ich protokół EIB/KNX...echhhh)
>>>>
>>>> Większość na PICach, ale roboty z tym... Czasu na razie na testy
>>>> penetracyjne nie mam.
>>>>
>>>> Przekopuję się jeszcze przez konfig 32MX2064DAS - łatwo nie jest :DDD
>>>>
>>>> Pozostanie to zgrać z modułami Wifi i LAN (NRF24L01P-T,
>>>> [JLCSMT]-W5500, KSZ9477STXI) i będzie git.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ja płyteczek w domu do różnych celów mam mnóstwo: termometry, rolety,
>>> sterowniki oświetlenia, do różnych sensorów, niektóre działają w
>>> sieci mesh LoRa, inne robią mesh na WiFi, jakieś wyświetlacze
>>> wielofunkcyjne, pomiar aku w samochodzie. Głównie na ESP. Brak mi
>>> oprogramowania zarządzającego tym. Być może wcale nie musi
>>> programować, ale np zapewniać względnie wygodną prezentację systemu i
>>> sterowanie. Pokusa w postaci HA jest, ale jak pokazuje doświadczenie,
>>> nie ma sensu iść w tę stronę.
>>
To kwestia stawianych wymagań i zastosowanych rozwiązań.

>> U mnie HA ma jedynie dawać możliwość odczytu i ewentualnej kontroli
>> końcówek w sposób scentralizowany. Niemniej końcówki w momencie braku
>> informacji o obecności HA i tak działają w trybie local.
>>
>
> No ale to ... jaki jest sens tego centralnego sterownika. Do realizacji
> funkcji automatyki z reguły nie potrzeba centralnego sterowania tylko
> komunikacji między jakimś małym podzbiorem wszystkich urządzeń. Weźmy
> prosty sterownik światła. Funkcja załączenia światła zależy od
> przycisków 'operatora' i niczego więcej. Oczywiście możemy do tego dodać
> inne zależności, np od czujnika jasności, ale to dalej nie wymaga
> istnienia centralnego sterownika tylko właśnie jakiegoś dedykowanego.
>
Tylko po co dedykowany skoro może być uniwersalny ?
Sterownik tylko steruje - zdalnie/lokalnie, ale nie obligatoryjnie.

> I
> jak pisałem, są gotowe sterowniki urządzeń 230V do których da się
> bezpośrednio wpiąć czujniki od których zależy oświetlenie a także
> zareagować na zdarzenia w sieci lokalnej np. od czujników podłączonych
> sieciowo. Wynoszenie funkcji sterowania do centralnego sterownika tworzy
> tylko wspólny dla wszystkich sterowanych urządzeń 'punkt krytyczny
> sterowania'. Dlatego szukam jakiegoś rozwiązania dla tworzenia systemu
> bez centralnego sterownika. Wiadomo, że mogę sobie sam to wszystko
> zaprogramować, ale chyba ktoś już na świecie nad tym pochylił się.

Oczywiście, że tak, ale wybór to już kwestia osobista (możliwości,
chęci, zasobność portfela w stosunku do stawianych wymagań).


--
Pozdrawiam - titanus

do góry

W dniu 10.10.2023 o 21:15, titanus pisze:
> W dniu 2023-10-09 o 15:04, io pisze:
>> W dniu 08.10.2023 o 14:27, titanus pisze:
>>> W dniu 2023-10-07 o 19:46, io pisze:
>>>> W dniu 07.10.2023 o 18:33, titanus pisze:
>>>>> W dniu 2023-10-07 o 17:36, io pisze:
>>>>>> Hej,
>>>>>>
>>>>>> Znowu padł mi sterownik HA sterowania domowego. Jeszcze nie wiem
>>>>>> co się z nim stało, ale z jego powodu cały system leży. Nie ma to
>>>>>> kompletnie sensu. Niczego istotnego ten sterownik nie robi.
>>>>>> Automatyzacje zależą od stanów wypracowywanych przez punkty
>>>>>> sterowania. Mam np moduły ESP na których są przekaźniki do
>>>>>> sterowania oświetleniem i do których przyłączone są sensory.
>>>>>> Centralny sterownik niczego istotnego do tego nie wnosi tylko
>>>>>> właśnie swoim niedziałaniem kładzie cały system. Mógłbym pozostać
>>>>>> przy samodzielnym programowaniu punktów. No ale coś do ich
>>>>>> organizowania by się przydało. Także do wydawania poleceń. Coś
>>>>>> otwartego. Swego czasu była tu dyskusja o budowaniu własnego
>>>>>> systemu, ale właśnie z tym absurdalnym centralnym sterowaniem
>>>>>> zamiast rozwiązania do organizowania sterowania rozproszonego.
>>>>>> Myślę, że ktoś na świecie coś w tym temacie zrobił tylko jakoś nie
>>>>>> trafiłem...
>>>>>
>>>>>
>>>>> ... ano było.
>>>>>
>>>>> Co do pytania: nie znalazłem nic ciekawego - dlatego z/robię sam. W
>>>>> Twoim przypadku to chyba polecane tu przez (większość) ESPHome lub
>>>>> https://www.home-assistant.io/
>>>>
>>>> No to właśnie punkty z wgranym ESPHome leżą bez HA. Mogę sobie ESP
>>>> programować bez ESPHome i sprząc z HA w taki czy inny sposób, ale
>>>> wtedy to HA nie ma za bardzo sensu.
>>>>
>>>>>
>>>>> U mnie stanęło na propagacji uprawnień kontroli.
>>>>
>>>> Tzn?
>>>>
>>>>>
>>>>> Obecnie płytki pracują lokalnie:
>>>>> - włączniki oświetlenia: łącznik kołyskowy z równoległym
>>>>> przekaźnikiem i sterowaniem (próbuję zmieścić tam ściemniacz)
>>>>
>>>> Nie widzę w tym sensu. Sterowanie oświetleniem wymaga umieszczania
>>>> włączników w różnych miejscach do których nie ma sensu prowadzić
>>>> okablowania. Sterowanie radiowe praktyczniejsze jest. Dyskutowaliśmy
>>>> już ostatnio, te chińskie wyłączniki 433MHz, które zasadniczo
>>>> działają dobrze, ale można się pod nie podszywać. Myślę, że da się
>>>> to zrobić bezpiecznie i może nawet gdzieś to jest dostępne. Jak
>>>> pominiesz kwestię podszywania się to masz gotowe sterowniki 230V na
>>>> ESP w których można sobie wpiąć odbiorniki 433, fotorezystory, PIRy.
>>>> No ale rób jak uważasz.
>>>>
>>> ... taki własnie jest plan :D
>>>
>>>>> - dwa mierniki oświetlenia, temperatury, ciśnienia i wilgotności z
>>>>> mini wyświetlaczem.
>>>>> - kontrola i sterowanie zespołu pompowo - wymiennikowego (Siemens
>>>>> Logo!).
>>>>> - Płytka główna HA jeszcze w fazie programowania i testów.
>>>>
>>>> Jakiego HA? Centralnego sterownika? By mieć w systemie podatność?
>>>>
>>>
>>> Zasadniczo tak, ale samo HA będzie (póki co) całkowicie niedostępne z
>>> zewnątrz.
>>
>> Mnie chodzi o wyeliminowanie podatności polegającej na tym, że cały
>> system przestaje działać z powodu jednego sterownika.
>>
> Decentralizacja.
> Można jeszcze dorobić funkcjonalność typu Ont-to-One. Opcji do
> wykorzystania jest tyle, co można wymyślić.
>
> W ramach takiej "sieci" można się naprawdę "pobawić" :D
>
>>>
>>> Muszę jedynie sprawdzić czy podniesienie uprawnień do odczytu i
>>> kontroli na końcówkach nie spowoduje możliwości wysłania CP do HA i
>>> na tej podstawie propagacji uprawnień do user/root w samym HA oraz
>>> wykorzystania komunikacji wifi do przejęcia kontroli.
>>>
>>> Z drugiej strony planuję WIFI jako jedynie formę komunikacji dla
>>> najprostszego sterowania opartego o rotowany przez UID kod morse'a.
>>
>> Z tym WiFi problem jest podobny jak ze sterownikiem, że jak się
>> wszystko robi na WiFi to pad punktu dostępowego kładzie cały system.
>>
> ... etam. U mnie będzie wykorzystywane tylko do komunikacji, ale nie
> będzie must-have.
>
>>>
>>>
>>>>> - hub (switch) informacyjny jako most między HA, a sterownikami
>>>>> Siemensa (ich protokół EIB/KNX...echhhh)
>>>>>
>>>>> Większość na PICach, ale roboty z tym... Czasu na razie na testy
>>>>> penetracyjne nie mam.
>>>>>
>>>>> Przekopuję się jeszcze przez konfig 32MX2064DAS - łatwo nie jest :DDD
>>>>>
>>>>> Pozostanie to zgrać z modułami Wifi i LAN (NRF24L01P-T,
>>>>> [JLCSMT]-W5500, KSZ9477STXI) i będzie git.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ja płyteczek w domu do różnych celów mam mnóstwo: termometry,
>>>> rolety, sterowniki oświetlenia, do różnych sensorów, niektóre
>>>> działają w sieci mesh LoRa, inne robią mesh na WiFi, jakieś
>>>> wyświetlacze wielofunkcyjne, pomiar aku w samochodzie. Głównie na
>>>> ESP. Brak mi oprogramowania zarządzającego tym. Być może wcale nie
>>>> musi programować, ale np zapewniać względnie wygodną prezentację
>>>> systemu i sterowanie. Pokusa w postaci HA jest, ale jak pokazuje
>>>> doświadczenie, nie ma sensu iść w tę stronę.
>>>
> To kwestia stawianych wymagań i zastosowanych rozwiązań.
>
>>> U mnie HA ma jedynie dawać możliwość odczytu i ewentualnej kontroli
>>> końcówek w sposób scentralizowany. Niemniej końcówki w momencie braku
>>> informacji o obecności HA i tak działają w trybie local.
>>>
>>
>> No ale to ... jaki jest sens tego centralnego sterownika. Do
>> realizacji funkcji automatyki z reguły nie potrzeba centralnego
>> sterowania tylko komunikacji między jakimś małym podzbiorem wszystkich
>> urządzeń. Weźmy prosty sterownik światła. Funkcja załączenia światła
>> zależy od przycisków 'operatora' i niczego więcej. Oczywiście możemy
>> do tego dodać inne zależności, np od czujnika jasności, ale to dalej
>> nie wymaga istnienia centralnego sterownika tylko właśnie jakiegoś
>> dedykowanego.
> >
> Tylko po co dedykowany skoro może być uniwersalny ?

Może być uniwersalny, ale zostaje dedykowany konkretnemu sterowaniu
spośród wielu realizowanych przez cały system.

> Sterownik tylko steruje - zdalnie/lokalnie, ale nie obligatoryjnie.

To jak nieobligatoryjny kiedy ma sterować w ten czy inny sposób?

O to właśnie chodzi, by zastąpić sztywne połączenia sterownikiem.
Kwestia, by rozproszyć sterowanie tak, by upadek jedynego centralnego
sterownika w systemie nie oznaczał upadku całego systemu. Bo jaki by
sterownik nie był to może przestać działać i wtedy nie działa nic. A jak
sobie to jakoś podzielisz, np. inny obwód oświetlenia a inny gniazdek,
to będziesz w stanie przez jakiś czas funkcjonować.

Do tego oczywiście trzeba więcej sterowników, ale nie tak mocnych jakich
potrzebuje HA. Można wręcz wstrzyknąć funkcję sterowania do któregoś
urządzenia końcowego, by wyeliminować sterownik dedykowany samemu
sterowaniu.

No ale jakoś trzeba tymi funkcjami i urządzeniami zarządzać. O to jest
pytanie a nie o to czy hebe umie sobie podnieść sterownik (bo rodzina po
ciemnku już drugą noc siedzi) i jak tani był ten jego sterownik (bo go
nie stać na kilka RPi4), w d4 to mam!

do góry

> Futoro S900 (obecnie 27zł na allegro) + 4GB RAM (20zł). Akurat taki mam.
Dzięki za namiar

> Zrobiłem eksperyment: ciągną proxmoxa + home assistanta. Instalacja
> pxomoxa to około 8 minut pracy instalatora, podniesienie z backupu (cały

Wirtualizujesz go bo łatwiej ogarnąć backup? Czemu nie instalujesz
fizycznie?

do góry

On 13/10/2023 12:08, sirapacz wrote:
> Wirtualizujesz go bo łatwiej ogarnąć backup? Czemu nie instalujesz
> fizycznie?

1) backupy proxmoxa zapewniaj łatwe przenoszenie na inny hardware (mogę
dowolnie manipulować np. portami usb gdzie mam wpięty jakiś usb->zigbee).

2) pełne backupowanie trwajce kilka minut powoduje, że bez najmniejszego
probelmu mogę eksperymentować, a jak coś się posypie, odzyskać z backupu
i nikt nie zauważy. Backup jest bit-w-bit dysku, a jak ktoś chce, to i
jest backup typu snapshot (z żywym działajacym OSem).

3) Na mojeje maszynie (nie tym Futuro, tylko i7-6600), pracuje kilka
wirtualnych (HomeAssistant, NAS, VPN, ZoneMinder, Frigate, serwer svn i
maszyna desktopowa z Linuxem). Dołożenie tam HA jest najtańsz opcją, z
punktu widzenia konsumpcji energii. Osobny komputer zjadł by więcej.
Cała ta maszyna pobiera obecnie około 20W mocy ciągłej (głównie z powodu
ZoneMindera i jego enkodowania z 5 kamer).

4) Punkt 3 ma zastosowanie nawet, jeśli to miały by być tylko dwie
maszyny - VMki wyjdą taniej w eksploatacji niż dwa osobne komputery.

5) Proxmox to dość wypasiony system do zarządzania całą farmą. Ma
możliwość migrowania maszyn wirtualnych między fizycznymi. Spina się
dwa-trzy proxmoxy i masz relatywnie stabilny system. W domu to nie jest
super niezbędne, ale chodzi o to, że proxmox to nie jest zabawka, tylko
profesjonalne narzędzie, więc nie ma co się obawiać, że jest
niestabilny. Tego się używa w poważnych zastosowaniach.

6) Ma bardzo wygodne środowisko do kontroli wszystkich VM, przez
przeglądarkę.

7) Instalacja HA na proxmoxie jest kilkukrotnie łatwiejsza niż na gołym
kompie:

bash -c "$(wget -qLO -
https://github.com/tteck/Proxmox/raw/main/vm/haos-vm
.sh)

8) aby pomarudzić: proxmox ma kiepski interfejs do wyciągania i
wkładania plików na serwer. POdobno dlatego, że taka operacja nie
powinna być łatwa, bo jest niebepzieczna. Zamiast tego łatwo jest
manipulować plikami pomiedzy instancjami. Innymi słowy: czasami trzeba
odpalic konsolę i coś w niej zrobić. Konsola wbudowana w weba proxmoxa.

do góry