Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

>>> Oprogramowanie od dawna od modemu oczekuje poprawnej interpretacji
>>> zestawu komend Hayes.
>> Od dawna szukałem modemu, który rozumie komendę ATDT 555555 R - głupia
>> literka, niby jest w specyfikacji Hayesa i tylko jeden modem na rynku...
>
> Ale my piszemy o komunikacie RING vs. sygnał RI a nie niuansach
> implementacji zestawu komend Hayes w poszczególnych modemach. Jako
> ciekawostkę podam Ci, że implementacja komendy "+++" była powodem
> wielu procesów sądowych. A Ty tu o modyfikatorze komendy ATD...

Piszemy o oczekiwaniach względem modemu co do poprawnej interpretacji
zestawu komend Hayes, co widać jeszcze w cytacie u góry. No więc z tą
interpretacją jest tak, że chyba nie było na świecie dwóch różnych
modemów, które interpretują dokładnie tak samo. Nie tylko w zakresie
interpretacji głupich literek jakichś modyfikatorów, bo i na komunikat
RING też mogło popaść. Ale skoro już wcześniej znane były sprawdzone
sposoby sprzętowe, to czemu z nich nie skorzystać?

A wracając do nieszczęsnego dziesięciożyłowego kabelka do BB2016, to
na tych skrajnych stykach były sygnały RI i DCD, teraz to wyguglałem.
Jak się go zastąpiło zwykłym patchcordem, to modem jako dial-in nie
działał, to pamiętam dobrze. Tak sobie myślę, że to może i przez brak
DCD źle się coś działo. Od przeszło dziesięciu lat modemów z bliska
nie oglądam, nie chcę się nawet nad tym głębiej zastanawiać.

--
Jarek