On 19 Nov., 16:23, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" napisal
>
>
>
>
>
> >> jesli masz dobry obiektyw to sugeruje hoya MC protector digital1 pro
>
> >> u mnie sie sprwdzil rowniez w tescie organoleptycznym.
> >> nie zauwazylem przy swietle bocznym by obiektyw z nalozonym filtrem
> >> flarzyl mocniej , odnioslem rzeczywiscie wrazenie , ze nawet nieco
> >> mniej.
> >> ------------------------------------
>
> >> Czyli bez filtra "flarzyl mocniej" ?
>
> > nie , w sumie tamron flarzy bardzo malo , jestem zadowolony ,
> > oczywiscie jakas flarka sie pojawia .
> > po zalozeniu tego protectora odnioslem subiektywne wrazenie , ze jest
> > nieco , nieznacznie lepiej.
> > Z cala pewnoscia nie stweirdzilem pogorszenia , w przeciwnym wypadku
> > zdjalbym filtr.
> > A jesli mam zalozony to nie po to by siebie samego oszukiwac.
>
> To ciekawe.
> Jak dotad wszelkie znane mi informacje jakie pojawialy sie w sieci plus
> praktyka raczej dowodzily zupelnie przeciwnej rzeczy - filtr (jakikolwiek)
> powinno sie stosowac tam gdzie potrzeba, a zastosowanie jako zabezpieczenia
> nie jest najlepszym pomyslem.
> Gdyby soczewki dalo sie zabezpieczac plaska szybka, której obecnosc w 100%
> okolicznosci bylaby dla optyki neutralna, to przynajmniej w drozszych
> obiektywach takie dodatki bylyby obecne w standardzie.
> Jednak tak nie jest.

istnieje pojecie szumu optycznego.
kazdy uklad optyczny jest zrodlem takiego szumu , a wiec i soczewka
UV,

jak wielkie sa te szumy ?

od lat zawsze stosowalem soczewki UV i teraz protector ze wzgedu na
ochrone soczewki przed wplywami mechanicznymi ( glownie woda ) . nigdy
nie zauwazylem z tego powodu spadku jakosci.
Odkad istnieje mozliwosc bardzo dokladnego pomiaru rozdzielczosci
obrazu w fotografii cyfrowej wiec pomierzylem jej zmiany pod wplywem
filtra. Otoz sa one niemierzalne.
Filtry jakos tam wplywaja na jasnosc ukladu ale to rzad ulamkow
stopnia przyslony.
Sa filtry lepsze , gorsze . Z cala pewnoscia nalezy unikac tych
gorszych . Z cala peanoscia nie ma przeciwwskazan przeciwko lepszym. A
powloki przeciwodblaskowe na obiektywie uszkodzic latwo przez czeste
wycieranie.



XXX