Dnia Wed, 16 Apr 2014 11:45:19 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
>> Tylko ze nie ma takiego sygnalu, bo bez enkodera sie tego nie wylapie.
>
> No własnie jest. Możesz kupić silnik krokowy z sygnałem wyjściowym zgubienia kroku.
Nie potrzebujesz wtedy dokładać enkodera. Nie wiem jak to w środku tego silnika jest
zrobione, ale nie sądzę że siedzi tam kółko z nadrukowaną rozetką.

Jakis przyklad mozna prosic ?

Hm ... taki sygnal niewiele daje, kroki zgubione i juz jest krzywo :-(

>> Linijka nie ma
>> zreszta tyle dpi co drukarka, wiec nadal jest interpolacja.
>
> Hola! Tu wchodzi do gry starożytny chiński wynalazek, czyli noniusz.

A na pewno dobrze widziales ?
Bo owszem, stosuje sie takie kratki, ale w rozstawie prazkow na
tasiemce, w celu odczytu swiatla z kilku szczelin, a nie z jednej.
(bo w jednej za malo)

> Po tym pasku nie jeździ jeden laserek, tylko cała linijka.
> Powiedzmy że pasek ma 1000 kresek na cal, a na linijce optycznej na
> calu jest 1001 fotoelementów. I masz rozdzielczość miliona dpi! A
> jakbyś miał wątpliwości co do dokładności tego miliona dpi, to
> dodam tylko że ponieważ odczyt jest elektroniczny (a nie ręczny jak
> w ręcznej suwmiarce), to drukarka robi fabryczną procedurę
> kalibracji: przejeżdża wielkokrotnie po tym pasku i robi sobie
> statystykę który fotoelement włącza się wcześniej niż średnia
> sąsiadów, a który później. Taka tabela poprawek co jakiś czas
> generuje się automatycznie, minimalizując wpływ starzenia się
> materiałów (to wszystko tandetny plaskit panie!), rozszerzalności
> cieplnej itd.

I to wszystko w drukarce za 200$ ?
A jak sie temperatura zmieni i wstazka skurczy do 1001dpi ?

Odczyt danych z 1000 elementow tez wymaga czasu, niby teraz
elektronika na GHz potrafi, daloby sie ... mysle ze tam jednak cos
znacznie prostszego jest :-)

J.